Решение № 2-3400/2025 2-3400/2025~М-2843/2025 М-2843/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3400/2025

Дело № 2-3400/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 к. о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 к. о взыскании долга в сумме 1170916 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 227029 руб. 58 коп., неустойки в общей сумме 17981 руб. 28 коп., в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заёмщице кредит, однако последняя ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату долга, поэтому Банк обратился в суд.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами был заключён кредитный договор от 11.06.2024 № ...., согласно которому Банк обязался передать ответчице 1250000 руб. под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев, а последняя, обязалась вернуть долг путём уплаты ежемесячных платежей.

Денежные средства получены ответчицей в дату подписания договора.

Как следует из представленных документов ответчица допустила просрочку возврата долга в январе 2025 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам, установленным п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В этой связи с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора Банку предоставлено право требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, от размера просроченного платежа.

Суд находит расчёт пени за период с 18.02.2025 по 09.09.2025, выполненный Банком на общую сумму 17981 руб. 28 коп. (5182,87 руб. + 12798,41 руб.), соответствующим требованиям ст. 330 ГК РФ, учитывая период просрочки, размер пени, оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

По этой причине с ответчицы следует взыскать неустойку в сумме 17981 руб. 28 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг в сумме 1170916 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 227029 руб. 58 коп., неустойку в сумме 17981 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29159 руб. 27 коп., всего: 1445086 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2025-005091-47