Постановление № 1-111/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 21 апреля 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гунина Р.В., представившего удостоверение № 1999 и ордер № 596662 от 14.04.2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 08 <данные изъяты> ранее не судимого, содержавшегося под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 10.03.2017 г. по 12.03.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он:

в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, имея единые корыстные цель и мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире №, принадлежащей ФИО1., <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1., имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 250 рублей,

- мобильный телефон марки Huawei Y3II (Уавэй) серийный номер №, стоимостью 5490 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей материальную ценность и с защитной пленкой стоимостью- 349 рублей,

а всего имущества на сумму 6089 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, реализовав похищенное, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6089 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнения подсудимого, государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1) гарантийный талон ЗАО «Русская телефонная компания» от 31.12.2016 г., кассовый чек ЗАО «Русская телефонная компания» от 31.12.2016 г., находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - возвратить Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>;

2) детализацию по IMEI №, № ПАО «МТС», находящуюся на хранении при настоящем уголовном деле, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1., Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Гунину Р.В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья: