Приговор № 1-341/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-341/2018

дело № 1-341/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 16 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Сухряковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области ФИО5, действующей на основании ордера № 023143от 16.05.2018, представившей удостоверение №, выданное 25.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-341/2018 в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого:

28.02.2017 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к обязательным работам на срок 300 часов; постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 18.09.2017 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;27.09.2017 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО4, находясь возле участка <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений,с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к забору участка <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, отодвинув засов калитки, прошел на территорию указанного участка №.

Находясь на территории участка № по улице <адрес>, ФИО4, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному на указанном участке, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, взломав при помощи найденной во дворе дома палки запирающее устройство входной двери дома, прошел в дом, тем самым, незаконно проникнув в жилище, где тайно похитил, принадлежащую ФИО1 бензопилу «STIHLMS 180 C-BESUPER»,стоимостью 10 404 (десять тысяч четыреста четыре) рубля.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 404 (десять тысяч четыреста четыре) рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также письменного согласия потерпевшего (л.д. 161), было удовлетворено.

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который регистрации на территории Российской Федерации не имеет (л.д. 128), проживает в городе Тюмень, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 146), свидетелем ФИО2. характеризуется положительно, холост, детей не имеет, не трудоустроен, ранее судим (л.д. 138-139, 142-143, 144-145), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 148, 149, 150), имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку подсудимыйв ходе предварительного следствия добровольно указал значимые для дела обстоятельства хищения имущества потерпевшего и место реализации похищенного, что способствовало проведению всестороннего расследования, а также установлению, изъятию и возвращению похищенного имущества потерпевшему (л.д. 55-56, 71-77), асогласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, ввиду наличия заболевания, требующего наблюдения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговоруЛенинского районного суда г. Тюмени от 28.02.2017, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за совершение умышленногокорыстного преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку спустя непродолжительный период времени после освобождения он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО4 не назначать, учитывая его материальное положениеи достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФотбывание наказания подсудимому ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), образуемый с учетом судимости по приговору Ленинского районного суда г. Тюмениот 28.02.2017, однако он не является лицом, ранее отбывавшим наказаниев виде лишения свободы, поскольку лишение свободы ФИО4 по указанному приговору суда от 28.02.2017 отбывал не в исправительном учреждении, а в следственном изоляторе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Начало срока отбытия наказания ФИО4 исчислять с 16 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с 07 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии № от 05.04.2018 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бензопилу «STIHLMS 180 C-BESUPER» – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Романов