Решение № 2А-117/2017 2А-117/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-117/2017

Дело № 2а-117/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., с участием прокурора Кушховой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР» о признании бездействия незаконным,

установил:

исполняющий обязанности прокурора <адрес> (далее Прокурор) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к МКУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР», в котором ссылаясь на отсутствие проектов зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения и водопроводов с.<адрес>, просил признать незаконным указанное бездействие и обязать административного ответчика разработать в соответствии с санитарным законодательством проект зоны санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения и водопроводов с.<адрес> муниципального района КБР, получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения и водопроводовсанитарным правилам и утвердить проект зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения и водопроводовназванного сельского поселения с отображением на картах градостроительного зонирования.

В суде прокурор Кушхова Э.А. поддержала иск в полном объеме и просила его удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от У., являющегося главой местной администрации с.<адрес> муниципального района, поступило письменное заявление, согласно которому последний исковые требования признал.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст.46 КАС РФадминистративный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.157 КАС РФзаявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Глава местной администрации с.<адрес> муниципального района У. исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц признал в полном объеме, последствия принятия признания иска ему известны и понятны.

Признание иска сделано им добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, по данной категории дел не запрещено принятие признания иска, поэтому суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц.

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157,175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Урванского Района КБР в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МКУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР» по непринятию мер по разработке и утверждению проектов зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения и водопроводов с.<адрес> муниципального района КБР.

Обязать МКУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР» разработать в соответствии с санитарным законодательством проект зоны санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения и водопроводов с.<адрес> муниципального района КБР, получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения и водопроводов с.<адрес> санитарным правилам и утвердить проект зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения и водопроводов с.<адрес> муниципального района КБР с отображением на картах градостроительного зонирования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Молов