Приговор № 1-304/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304 /2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственных обвинителей прокуратуры Шпаковского района Мелихова Н.А.

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Защиты в лице адвокатов адвокатского кабинета г.Изобильного ФИО3, адвокатской конторы по Шпаковскому району ФИО4

При секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданство РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего в ПАО «Завод Атлант» оператором ЧПУ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированого по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего гражданство РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не учащегося, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 26 минут по 09 часов 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, и последующего его употребления ФИО1 и ФИО2 вступив в предварительный сговор, договорились о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта через сеть «Интернет».

В связи с этим ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, со своей банковской карточки с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» № ФИО1, к которому привязана банковская карта последнего, денежные средства в сумме 2500 рублей, для оплаты за приобретённое наркотическое средство.

ФИО1 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя свой мобильный телефон марки «iPhone», с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» № через социальную сеть «Интернет», перечислил денежные средства за приобретенное наркотическое средство, после чего получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которым являлось место возле электрического столба, расположенное по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что необходимо проехать в <адрес>, чтобы забрать из тайника наркотическое средство, на что ФИО2 согласно отведенной ему ранее преступной роли, дал свое согласие и ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 30 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21144» регистрационный знак № регион, под его управлением выехали к месту нахождения тайника с наркотическим средством, указанном в сообщении, а именно, к домовладению № по <адрес>.

Прибыв к вышеуказанному месту в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, вышел из салона вышеуказанного автомобиля, и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для совместного употребления с ФИО2, без цели сбыта, незаконно приобрел, то есть достал из тайника пакет с находящимся в нем наркотическим средством, и вернулся в автомобиль, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы сообщить ФИО1 о появлении третьих лиц.

Затем ФИО1 и ФИО2 отъехав от <адрес> на автомобиле некоторое расстояние, остановились на <адрес>, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, взял полимерную бутылку с заднего пассажирского сиденья своего автомобиля, прожег отверстие на дне бутылки имеющимся при себе зажигалкой, а потом взял фрагмент фольги проделал 4-5 отверстий, вставил фольгу с отверстиями в горло полимерной бутылки, при этом предварительно убрав закупоренную крышку бутылки, изготовив таким образом, из полимерных бутылок и фрагментов фольги приспособление для курения наркотического средства. Потом, ФИО1 в свою очередь насыпал вставленную в полимерную бутылку фольгу с отверстиями наркотическое средство и прикурил его с помощью зажигалки, а потом передавая друг другу приспособление стали курить незаконно приобретенное ими наркотическое средство. После этого ФИО2 взял лист бумаги с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля, куда пересыпал щепотку наркотического средства из основного свертка находящегося у ФИО1, и образовавшуюся часть наркотического средства высыпал в приспособление для курения, а данный лист бумаги он стал хранить у себя в кармане брюк надетых на нем.

Употребив часть незаконно приобретенного наркотического средства, а часть оставив и незаконно хранив его при себе, ФИО1 и ФИО2 стали проезжать по <адрес>, <адрес>, где по пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А.Р.В. у ФИО2, в присутствии двух понятых, в правом кармане джинсовых брюк надетых на нем был обнаружен и изъят принадлежащий ему бумажный сверток желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество черного цвета, массой 0,010 г., которое согласно, справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – -, которое ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Шпаковскому району.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у ФИО1 в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю содержит в своем составе наркотическое средство - -, которые являются производным наркотического средства - -, общей массой 2,970 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Шпаковскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ЕМУ позвонил ФИО2, и предложил с ним съездить в <адрес>, сказал, что у него там дела. Он согласился. ФИО2 приехал к нему домой, по месту его проживания в <адрес>. Он вышел к ФИО2, сел в машину. ФИО2 сказал, что хочет приобрести курительную смесь, какую именно он не сказал, и попросил его перекинуть с карты денежные средства. Он сказал ФИО5, что у него нет денег. Затем ФИО2 ему на карту перечислил, около 1200 рублей, и попросил перечислить их на платежный сервис киви. Он перечислил. ФИО2 сказал, что сделает платеж с его телефона. Он стал, вводить данные, и они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> ему на телефон пришло смс сообщение где были указаны адреса.. ФИО2 выходил несколько раз. После они отъехали, чуть дальше от домов, ФИО2 достал сверток, вскрыл его. В свертке был порошок. Так же ФИО2 достал траву ромашки. После он перемешал это все, и сделал приспособление для курения из бутылок и высыпал туда эту смесь, и они стали курить. После он отсыпал себе смесь, что было дальше не помнит. Проснулся он, когда его вытаскивали из машины сотрудники полиции, которые потребовали вытащить содержимое кармана. Он достал телефон и ключи. Сотрудник полиции залез к нему в карман и вытащил сверток. Он сверток в карман не клал, как он там оказался не знает. Он увидел, что это, та смесь, которую они употребляли. Потом он сказал, сотруднику полиции, зачем они у него в кармане лазают, хотел его выбить из его рук, потому что не знал, как он у него оказался. Выбить не получилось, и его пристегнули наручниками.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 18 числа он был на работе, когда ему позвонил ФИО1 и спросил какие планы после работы. Он ответил, что никаких и ФИО1 предложил приехать к нему после работы. В 8 часов утра он освободился, приехал к ФИО1 на своей автомашине ВАЗ 21114 №, тот вышел, и они решили приобрести курительную смесь через интернет. Он скинул ФИО1 на карту 2500 р. И они поехали в сторону <адрес>, заехали на заправку. Пока они ехали пришло смс с местом, что смесь находится в <адрес>. Они приехали на указанное место в 9 часов утра, остановились на <адрес>. ФИО1 вышел. Когда ФИО1 вернулся со свертком они отъехали метров 20 от этого места. Пока ФИО1 разворачивал принесенный пакет он делал аппарат, через который можно было курить. Они начали курить в машине, было состояние дурмана. Был один сверток вещества и еще была трава ромашки. Они через какое-то время просыпались, курили, и снова засыпали. Они скурили большую часть приобретенной смеси. Проснулись они, когда к ним подошли сотрудники ГАИ. Он открыл глаза и увидел сотрудников, они попросили его сесть в машину, предлагали пройти тест на опьянение, он отказался. И они предложили ему все вытащить из кармана, он вытащил и положил на капот машины. При этом присутствовали понятые, оформлялись протоколы. При них все упаковали.

Кроме признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их виновность подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями свидетеля А.Р.В. в судебном заседании о том, что 18.02. 2017 года им с напарником Д.Д.В. поступил звонок, что в <адрес> стоит подозрительная машина. Они прибыли туда. Там была а/м ВАЗ 21144 темного цвета. Она то трогалась, то остановилась. Они подошли ближе, за рулем был молодой человек ФИО2, другой спал на сидень пассажирском, в руке у него была бутылка с фольгой. Они попросили у них документы, ФИО2 дал документы. Они вышли из машины, они спросили, есть ли у них запрещенные предметы. Они ответили нет. В ходе процесса был личный досмотр при понятых. Первой был досмотрен, он выложил все на капот, у него была фольга и свертки. Второй был досмотрен, у него из кармана он вытащил пакетик. Он хотел его положить на капот, тот начал хватать его за руку, у них произошла борьба., и они надели ему наручники, после он успокоился. У подсудимых были признаки опьянения, была нарушена речь. Приехала следственная группа, досмотрели машину и ни чего больше не нашли. При этом присутствовали понятые. Были составлены протоколы досмотра, все поставили подписи в протоколе.

- показаниями свидетеля Д.Д.В. в судебном заседании о том, что поступила жалоба от жительницы <адрес>, о том, что люди находятся в каком-то не понятном состоянии, то спят, то едут. Они выехали на место, нашли эту машину ВАЗ 21144 в <адрес> вышел из машины, подошел к ним, следом подошел он. Водитель был в не понятном состоянии, а пассажир спал. Водителя пригласили в патрульную машину, предложили ему сразу пройти освидетельствование, потому что были признаки наркотического опьянения, но он отказался. В машине был «бульбулятор». Спросили, куда ехал, ответил, что домой. У пассажира нашли вещество растительного происхождения, после чего вызвали следственную группу и наркоконтроль. Составили протокол досмотра в присутствии понятых. ФИО2 сказал, что при них запрещенного ничего нет. ФИО2 сам доставал содержимое из кармана.

Пассажир в каком был в «отключке». Когда они подошли к водителю, пассажир начал приходить в чувства. Когда проводили досмотр ФИО1 стоял перед патрульной машиной. У него было обнаружено вещество во внутреннем кармане куртки. Все было опечатано и все расписывались.

- показаниями свидетеля Б.Е.А. в судебном заседании о том, что она работает в главном управлении МВД России по СК в должности старший дознаватель отдела по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Во второй половине дня из дежурной части поступил вызов. Они выехали к месту происшествия в <адрес>, якобы там сотрудниками ГИБДД было изъято у граждан вещество похожее на наркотическое средство. Когда они приехали туда, там, на дороге стояла машина и двое лиц в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники ГИБДД, произвели их личный досмотр и в ходе досмотра обнаружили пакет с наркотическим веществом, которое было ими изъято. Она произвела осмотр места происшествия, для осмотра пригласила 2 понятых, разъяснила им права и обязанности, изъяла у сотрудников ГИБДД наркотическое вещество, и еще какие-то предметы, бутылки из машины. Они говорили, что это их, что они употребляли. Сотрудниками было вещество упаковано, опечатано. Бутылки она упаковала, опечатывала. Проводили осмотр места, кто-то из них показывал, где они приобрели вещество, это было на той же улице. После приехали в отделение МВД, ФИО1 взял ст. 51 УПК РФ, ФИО2 дал признательные объяснения, что, кто-то кому-то позвонил, и договорились встретиться, потом решили покурить. Они приехали в <адрес> подобрали это вещество, употребили и их задержали сотрудники полиции. У них громко играла музыка, и кто-то вызвал полицию.

- показаниями свидетеля Р.Г.М. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес>, где сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой. Когда она подошла к сотрудникам полиции, она увидела, что в качестве понятой сотрудники полиции также пригласили ее соседку В.И.В. Сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21114», регистрационный знак не помнит, около <адрес>. В автомобиле находилось двое парней. После чего сотрудники полиции пояснили им, что будет проводиться личный досмотр данных граждан. Находившимся в автомобиле парням сотрудники полиции предложили выйти, однако они отказались выполнить данную просьбу, поэтому к указанным парням была применена физическая сила и специальные средства. После того как данные парни вышли, сотрудник полиции А.Р.В. сказал, что он проведет личный досмотр водителя, которого как ей стало известно зовут ФИО2 Всем участвующим в досмотре гражданам в том числе ей и В.И.В., а также ФИО2 были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. ФИО2 сотрудником полиции А.Р.В. был задан вопрос, имеются у него наркотические средства оружие, иные предметы, запрещённые в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что таковых у него нет. После этого в ходе поверхностного досмотра одежды ФИО2, а именно в джинсовых брюках голубого цвета в правом кармане были обнаружены отрывки фольги со следами горения, чек на заправку и сверток в которой находились вещества растительного происхождения. Все изъятое у ФИО2 сотрудником полиции было продемонстрировано участвующим лицам. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии их сказал, что обнаруженное и изъятое принадлежат ему. После чего изъятые предметы помещены в полимерный пакет горловина, которого перевязана ниткой, концы которой склеены листком бумаги с оттиском печати «34 ОМВД России по <адрес>». Все участвующие в досмотре лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе ФИО2

Затем сотрудник полиции сообщил, что проведет личный досмотр пассажира автомобиля, которого как ей стало известно, зовут ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому В.И.В. их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. После чего в ходе поверхностного досмотра одежды ФИО1, а именно во внутреннем кармане куртки было обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое вещество у ФИО1 сотрудником полиции было продемонстрировано участвующим лицам. Когда сотрудники полиции обнаружили, данный пакет с веществом ФИО1 попытался вырвать его из рук сотрудников полиции, но ему это не удалось сделать. После чего ФИО1 начал говорить, что данный пакет с веществом растительного происхождения ему не принадлежит. Потом данный пакет с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет горловина, которого перевязана нитками, концы которой склеены листком бумаги с оттиском печати «34 ОМВД России по <адрес>». Затем все участвующие в досмотре лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, кроме ФИО1, который от подписи отказался, без объяснения причин. Личный досмотр одежды ФИО2 и ФИО1 был произведен поверхностно, одежды с данных граждан не снималось, унижение чести и достоинства данных граждан не допускалось. Затем сотрудник полиции составил административный протокол и постановление. Также сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ-21114», в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные бутылки. Изъятые полимерные бутылки сотрудником полиции были продемонстрированы участвующим лицам. Далее приехали сотрудники полиции, в том числе дознаватель и она осмотрела с участием понятых автомобиль, участок местности. В ходе осмотра места происшествия были изъяты полимерные бутылки и автомобиль. Все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, поставили свои подписи. ФИО2 на вопрос кому принадлежит изъятые у него предметы пояснил, что ему, а ФИО1 во время проведения досмотра все время сопротивлялся, а после того как у него был обнаружен пакет с веществом, начал говорит, что это не его. (т.1, л.д. 167-171, т.2 л.д. 111-113)

- аналогичными показания свидетеля В.И.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ ( т.1 л.д. 172-176, т.2 л.д. 114-116).

- показания свидетеля К.А.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в системе МВД с 2007 года, в отделе МВД России по <адрес> с 2013 года в должности эксперта, в звании капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кабинете ЭКО по <адрес> в <адрес>. После 22 часов 00 минут для оказания содействия в проведении следственного действия – допроса подозреваемого с применением средств видео фиксации она была приглашена старшим следователем ФИО6 в кабинет № СО ОМВД России по Шпаковскому району. Для фиксации хода следственного действия она взяла с собой служебную видеокамеру марки «SONY CX330». Перед началом следственного действия она как обычно выбрала наилучший ракурс для фиксации хода следственного действия, чтобы было видно следователя и допрашиваемое лицо. Каких либо посторонних лиц в кабинете у ст. следователя ФИО6 не было, т.е. была она, допрашиваемое лицо его защитник – адвокат и старший следователь ФИО6, который спросил готовы ли все к началу следственного действия. Выбрав наилучшее место, она сообщила ст. следователю о готовности приступить к видеосъемке, допрашиваемое лицо тоже сообщило о возможности начать следственное действие. Далее старший следователь ФИО6 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, начинается следственное действие допрос подозреваемого в присутствии его защитника - адвоката с участием специалиста ЭКО по Шпаковскому району капитана полиции К.А.П., т.е. с ее участием. ФИО6 разъяснил, что в ходе следственного действия будет применено техническое средство видеокамера марки «SONY», а также компьютер и принтер. Далее старший следователь попросил допрашиваемое лицо представиться и указать свои анкетные данные. Так она узнала, что допрашивается подозреваемый ФИО2, который сообщил все свои анкетные данные, после чего ФИО2 были вслух зачитаны его права, предусмотренные УПК РФ, которые он сообщил, что ему понятны. Также старший следователь ФИО6 разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, которая ему тоже была понятна. Далее ФИО6 спросил у ФИО2, желает ли он дать показания, в каком состоянии находится, как себя чувствует. ФИО2 сказал, что показания давать желает, чувствует себя нормально. Далее ФИО6 задал вопрос ФИО2, следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции по Шпаковскому району в ходе досмотра изъяли у него и у ФИО1 наркотическое средство в крупном размере, что он (ФИО2) может пояснить по данному факту. ФИО2 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра ему на мобильный телефон позвонил друг Денис и спросил, сможет ли он отвезти его в <адрес>. ФИО7 сказал, сможет. После чего ФИО7 подъехав к дому Дениса, позвонил ему, он вышел и сел в автомобиль, и сказал ФИО7, что надо ехать на закладку в <адрес>, сообщив место закладки в <адрес>, у столба. Как рассказал ФИО7 на место они приехали, пользуясь навигатором с телефона ФИО1. Далее нашли условное место, Денис вышел из автомобиля нашел сверток, который был обмотан в изоляционную ленту. После чего он и Денис отъехали от данного места, Денис развернул сверток, а он извлек с заднего сиденья литровую бутылку и фольговую бумагу и стал делать аппарат для курения наркотического средства. ФИО7 сделал в бутылке отверстие, а в фольге несколько дырок. Далее открыв сверток ФИО7 увидел вещество похожее на солому и ромашку серого цвета. Денис взял немного вещества и насыпал на крышку, и они начали курить это вещество, передавая бутылку друг другу. Затем он сделал аппарат для курения из пластиковой бутылки меньших размеров, которая была в автомобиле, после чего продолжили курить наркотическое средство. ФИО7 пояснил, что в процессе курения у него и у Дениса было состояние дурмана, он взял бумажку с заднего сиденья и взял щепотку вещества от основного свертка, и пересыпал немного в бумажку. Продолжая курить и находясь в состоянии одурманивания, он и Денис уснули в автомобиле. Когда проснулся, перед собой он увидел сотрудника полиции, открывшего дверь с его стороны, Денис был рядом на пассажирском сиденье. Сотрудники полиции попросили их выйти из салона автомобиля. В последующем ФИО7 пояснил, что в присутствии понятых, у него был изъят маленький сверток с веществом, которое он отсыпал от основного свертка, находившегося у Дениса. В ходе допроса ФИО2, какого-либо физического и морального давления на него ни с чьей либо стороны не оказывалось. ФИО2 сказал, что его показания правдивые, он может их подтвердить в последующем. Вину свою ФИО2 признал, сообщив также, что ранее наркотические средства не употреблял, наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Наркотическое вещество приобрел с Денисом для собственного употребления. После чего старший следователь ФИО6 сообщил о приостановлении в 22 часа 33 минуты следственного действия для составления протокола. Далее видеозапись следственного действия была предъявлена для ознакомления подозреваемому ФИО2 и его защитнику, замечаний и заявлений от подозреваемого и его защитника не поступило. Далее видеозапись протокола допроса подозреваемого была перекопирована с видеокамеры на DVD диск, который помещен в бумажный конверт, оклеен, опечатан печатью «Для пакетов» и заверен подписями участвующих лиц. Перед началом в ходе и по окончании следственного действия никто в кабинет к старшему следователю ФИО6 не входил и в нем кроме вышеуказанных лиц не присутствовал. Во время следственного действия ФИО2 выглядел спокойным, на вопросы отвечал уверенно. ( т. 2 л.д. 199-202 )

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 и ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ( т.№ л.д. 6)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъяты пустой сверток из листа бумаги светло-коричневого цвета, три свертка из фольги с наслоениями серо-черного цвета со сквозными отверстиями, кассовый чек на заправку бензина на сумму 400 рублей.

( т. л.д. 7-10)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. (т.1 л.д. 11-14)

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле ВАЗ 21144 регистрационный знак № регион обнаружены полимерная бутылка с этикеткой «Кубай», вместимостью 0,5 л., полимерная бутылка с этикеткой «Coca-cola», вместимостью 1,0 л.(т.1№ л.д. 15)

-копией протокола об отстранении от управления транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 отстранен от управления транспортным средством. (т.1 л.д.16)

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т.1 л.д. 20)

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 2,970 г, содержит в своем составе наркотическое средство -, которые являются производным наркотического средства - -. Порошкообразное вещество черного цвета, массой 0,010 г, содержит в своем составе наркотическое средство -, которые являются производным наркотического средства - -. На поверхности трех фольгированных свертков и на внутренней поверхности двух полимерных бутылок выявлены следовые количества наркотического средства -, которые являются производным наркотического средства - -

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого представленное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 2,950 г, содержит в своем составе - которые являются производным наркотического средства - метиловый -. На поверхности пустого свертка из листа бумаги светло-коричневого цвета, на трех свертках из фольги со сквозными отверстиями, на фрагменте фольги со сквозными отверстиями, на внутренних поверхностях горловин полимерных бутылок с этикетками «Кубай» и «Coco-cola», вместимостью 0,5 и 1,0 л, выявлены следовые количества -, которые являются производным наркотического средства - -

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21144» с регистрационным знаком № регион припаркованный по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъят файл с бумажным свертком изъятый в ходе досмотра у ФИО1, файл с частями фольги, чеком, свертком, изъятые в ходе досмотра у ФИО2, полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками. (т. 1 л.д. 23-24)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий ФИО2, показал на столб расположенный около домовладения и пояснил, что именно на данном месте он ФИО1 «подняли» закладку с наркотическим средством. ( том № л.д. 27-28)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у участвующего ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе синего цвета, находясь по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 29-30)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены -полимерная бутылка с этикеткой «Кубай», вместимостью 0,5 л, полимерная бутылка с этикеткой «Coca-cola», вместимостью 1,0 л, фрагмент фольги со сквозными отверстиями с наслоением серо-черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, пустой сверток из листа бумаги светло-коричневого цвета, три свертка из фольги с наслоениями серо-черного цвета со сквозными отверстиями, кассовый чек на заправку бензина на сумму 400 рублей изъятые у ФИО1 ФИО2 (т. 1 л.д. 187-189)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе синего цвета, с IMEI: №» изъятый у ФИО1, посредством которого ФИО1 заказал наркотическое средство, переведя денежные средства в сумме 2500 рублей и получил СМС - уведомление о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. ( т. 1 л.д. 223-225)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена детализация разговоров абонентского номера № принадлежащего ФИО2, в которой имеются сведения о соединениях ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного номера с абонентским номером № принадлежащим ФИО1 (т. 2 л.д. 1-2).

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 26 мину до 10 часов 00 минут через сеть «Интернет» приобрели около <адрес> и впоследствии незаконного хранили для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - -, которые являются производным наркотического средства - -, общей массой 2,970 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Согласно постановлению Правительства от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в данный перечень входят все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Контроль распространяется на препараты, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов (вода, крахмал, сахар, глюкоза, тальк и т.п.). (в ред. Постановлений Правительства РФ от 03.06.2010 N 398, от 16.12.2013 N 1159).

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которые относится к тяжким преступлениям, что они свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно.

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору( п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ)

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); а так же активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); а так же активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ ).

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых, которые ранее не судимы, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Учитывая условия жизни подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным назначить им дополнительное наказание в виде штрафа, но не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свобод со штрафом в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года .

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свобод со штрафом в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года .

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, выпустив из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с этикеткой «Кубай», вместимостью 0,5 л, полимерную бутылку с этикеткой «Coca-cola», вместимостью 1,0 л, фрагмент фольги со сквозными отверстиями с наслоением серо-черного цвета, наркотическое средство находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «zip-lock», массой 2,88 г.,пустой сверток из листа бумаги светло-коричневого цвета, три свертка из фольги с наслоениями серо-черного цвета со сквозными отверстиями, кассовый чек на заправку бензина на сумму 400 рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району – уничтожить ; мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе синего цвета, с IMEI: №» - вернуть владельцу; детализацию разговоров абонентского номера № –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова