Приговор № 1-42/2019 1-632/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело №1-42/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 19 марта 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылки Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Низамеевой Г.И., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшего ФИО1,

переводчика ФИО14 Гульчехры,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13,

---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 163, частью 1 статьи 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершил действия, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив потерпевшему существенный вред.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут на остановке общественного транспорта «---», расположенной у ... ..., ФИО13 встретил ранее знакомого ФИО1, потребовал у ФИО1 вернуть деньги и принадлежащие ФИО13 личные документы, самоуправно сорвал висевший за спиной ФИО1, рюкзак, стоимостью 2 500 рублей, с находящимися в нем сотовым телефоном марки «---», имей: №--, стоимостью 4 000 рублей, золотым кольцом, стоимостью 3 000 рублей, портативным зарядным устройством (---), стоимостью 1 000 рублей; не представляющими материальной ценности сим-картой компании сотовой связи «---», SB проводом, связкой ключей от квартиры, справкой о подтверждении личности ФИО1

ФИО13 самоуправно нанес ФИО1 не менее четырех ударов кулаком по лицу, требуя возвратить денежные средства в сумме 40 000 рублей, и повел ФИО1 на территорию автомобильного рынка, расположенного по адресу: ... ...,

На территории рынка в период времени с --- часа --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., ФИО13 самоуправно нанес ФИО1 не менее семи ударов кулаком по груди, животу, плечам и ягодицам, продолжая требовать денежные средства в сумме 40 000 рублей. В прицепе неустановленной грузовой автомашины «---» нанес ФИО1, не менее четырех ударов рукой по голове.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-- от --.--.---- г., ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ссадин на задней поверхности средней трети левого плеча, на внутренней поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети правого предплечья, в области верхнего внутреннего квадранта правой ягодичной области, которые не причинили вреда здоровью.

--.--.---- г. примерно в --- часа, находясь на территории автомобильного рынка ... ..., по адресу: ---, ФИО13, с целью незаконного лишения свободы ФИО1, не связанного с его похищением, указал ФИО1 войти в фургон неустановленной автомашины марки «МАН», припаркованной на территории автомобильного рынка ... ..., расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы ФИО1, закрыл двери фургона грузовой автомашины на замок, незаконно лишил ФИО1 возможности выйти из фургона автомашины насильственно, против воли, удерживал ФИО1 в прицепе грузовой автомашины в период времени с 23 часов --.--.---- г. до 08 часов --.--.---- г..

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО13 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и показал суду следующее.

В конце --- года знакомая ФИО10 хотела сдать квартиру по ... .... Ему посоветовали ФИО1, который заехал в квартиру. Стоимость аренды квартиры составляла 13 000 рублей, плюс 5 000 рублей коммунальные услуги. В --.--.---- г. года позвонила ФИО10 и сказала, что ФИО1 не оплачивает квартиру и он со своей банковской карты «закинул» ФИО10 13 000 рублей в счет оплаты аренды жилья, где жил ФИО1 Проживая в городе --- и работая грузчиком на рынке «---» хотел получить вид на жительство. Со слов ФИО1 у него есть «гарант» и для получения документов нужно где-то 40 000 - 45 000 рублей. Собрал и отдал ФИО1 документы: перевод паспорта, сертификат о знании основ русского языка, свидетельство о рождении, платежи на патенты. В течение полутора месяцев передал ФИО1 около 18 000 рублей. Деньги отдавал частями, еще какие-то бумаги подписывал. Кроме того, отдал ФИО1 банковскую карту на свое имя, на счете которой было 5 000 - 6 000 рублей. В период пользования ФИО1 банковской картой на счет поступили 3 000 рублей, предназначенные для ФИО11. Назира стала спрашивать деньги. Ответил, что банковская карта у ФИО1, дал номер телефона ФИО1 Назира звонила ФИО1, но тот стал ее обманывать. По номеру 900 пришли смс – сообщения о том, что на счете его банковской карты остались копейки. --.--.---- г. или --.--.---- г. заблокировал банковскую карту, --.--.---- г. восстановил ее и стал пользоваться. ФИО1 перестал выходить на связь, его личные документы остались у ФИО1 --.--.---- г. в автобусе встретил ФИО1 и спросил про документы. На остановке общественного транспорта ФИО1 сам передал ему рюкзак, в котором документов не оказалось. В беседке нанес ФИО1 удары ладонью по щеке. Пошли на рынок, где ФИО12 нанес ФИО1 удар рукой по лицу, отчего у ФИО1 из носа пошла кровь. На территории рынка нанес ФИО1 удары по телу. ФИО1 ночевал в фуре, которая была закрыта. Держал ФИО1 в фуре для того, чтобы ФИО1 отработал долг. Где-то в --- часов утра открыл фуру. ФИО1 немного поработал и после --- часов убежал. Телефон ФИО1 остался у него в качестве залога, до уплаты долга, рюкзак остался в фуре.

Вина ФИО13 помимо его частичного признания подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что --.--.---- г. после --- часов стоял на остановке «---» и ждал автобус. В автобусе к нему подошел ФИО13, предложил выйти, поговорить. На остановке «---» ФИО13 стал спрашивать, где его деньги. ФИО13 нанес ему удар по лицу, сорвал с плеча сумку, стоимостью 2 500 рублей, в которой находились: телефон «---», ключи, зарядное устройство, кольцо, стоимостью 3 000 рублей, рабочая одежда. По дороге к авторынку ФИО13 нанес ему 3-4 удара. ФИО13 говорил: найди деньги, звони своим друзьям, или в --- в рабство отправлю. ФИО13 велел ему перебирать арбузы, угрожал, наносил удары руками по лицу, по телу, закрыл в фуре. Утром около --- часов --.--.---- г. позвонил сестре, вызвал ее, чтобы обсудить этот вопрос.

ФИО13 предложил сестре отдать 40 000 рублей. Сестра сказала, что напишет заявление и ушла. После этого ФИО13 стал бить его, пинать. ФИО13 сказал знакомому присмотреть за ним, и ему удалось сбежать.

Свидетель ФИО4 суду показал, что его брат ФИО13 работал на рынке «---» сказал, что хочет остаться в России и сделать вид на жительство. В --.--.---- г. или в --.--.---- г. года ФИО13 сказал, что у него есть знакомый, который может сделать документы. --.--.---- г. на его вопрос ФИО13 ответил, что обиделся на знакомого, что он оплатил знакомому квартиру, а знакомый убежал. --.--.---- г. ФИО13 рассказал, что встретил на остановке того самого знакомого, который обещал вернуть 40 000 рублей, документы, и сбежал. --.--.---- г. позвонил мужчина, который представился Геннадием и сказал, что Анвара задержала полиция. Со слов ФИО13 он не выбросил телефон ФИО1, так как ждал, что тот вернет ему деньги.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в --.--.---- г. года во время разговора ФИО13 сказал, что один знакомый узбек, обещал документы сделать за денежное вознаграждение. Известно, что ФИО13 передал около 40 000 рублей, но знакомый исчез, пропал. В --.--.---- г. года ночью позвонил Анвар, сказал, что случайно встретил знакомого узбека, который обещал сделать документы. На следующий день, на рынке «---» встретил Анвара и потерпевшего ФИО1

Свидетель ФИО6 суду показала, что --.--.---- г. позвонил ФИО13 сказал, что твой братишка у меня, он должен мне 40 000 рублей, если ты мне эти деньги принесешь, мы его отпустим. На авторынке ФИО13 сказал, что ФИО1 должен ему 40 000 рублей, говорил про банковскую карту, на которой 3 000 рублей были деньги ФИО11. Поняла, что брат брал деньги частями, брал какие-то документы. Сертификат на знание русского языка брат потерял. ФИО13 говорил, что ФИО1 обращался к нему за помощью, и он ФИО1 помогал: работу нашел, квартиру, за квартиру за месяц заплатил. ФИО13 позвал ФИО11, сказал, что на карте были 3 000 рублей, которые израсходовал ФИО1, а эта женщина должна была домой отправить деньги. ФИО13 сказал, что если деньги не вернет, отправит его в Махачкалу, пусть он там соль добывает. Со слов ФИО1, его держали в автомобиле ---, били.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО9

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, что в феврале 2018 года позвонила своему племяннику Шукуру, который проживает в ... ..., и попросила его перечислить ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, После чего позвонила своему знакомому Анвару и спросила у него, можно ли перечислить денежные средства в сумме 3 000 рублей на его банковскую карту. Анвар ответил, что у него в наличии карты нет, карту отдал своему знакомому для временного пользования. Племянник перевел на банковскую карту Анвара денежные средства в сумме 3 000 рублей. Анвар сказал, что карта у его знакомого по имени ФИО1, как заберет карту, тогда и снимет деньги. --.--.---- г. она позвонила Анвару, тот сказал, что сейчас он находиться на авторынке, рядом с ним стоят ФИО1 и его тетя. Попросила тетю ФИО1, вернуть указанную сумму. На что женщина ответила, что деньги она получит после --.--.---- г. и отдаст ей - том 1 листы дела 32-33.

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что на территории автомобильного рынка ... ..., который расположен рядом с рынком «---», на стоянке возле большегрузных автомашин Анварбек был с двумя женщинами неславянской внешности. Также вместе с ними был парень, тоже азиатской внешности, по виду узбек. Анварбек попросил его присмотреть за парнем, а сам отошел. Данный парень ничего не говоря, бросился бежать к выходу - том 1 листы дела 38-40.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. Анварбек сказал ему, что в автобусе едет его знакомый по имени ФИО1, которому он давал документы на регистрацию временного проживания. На остановке «---», Анварбек и его знакомый покинули салон автобуса. Он подошел к ним и понял, что речь шла о документах временного проживания и о денежной сумме в размере 40 000 рублей. Анварбек не получил положительного ответа на то, чтобы Бек вернул сделанные документы, и Анварбек ударил знакомого один раз ладонью по лицу. На рынке Анварбек требовал у знакомого вернуть готовые документы на регистрацию временного проживания, либо вернуть денежные средства в сумме 40 000 рублей, на что Бек ответил, что денежные средства он будет выплачивать частично, не все сразу. После чего Анварбек разозлился и ударил ФИО1 пару раз по лицу, после чего он тоже ударил ФИО1 один раз по носу ладонью. У Бека пошла кровь из носа - том 1 листы дела 46-47.

Дополнительный свидетель ФИО8 суду показала, что с --- года ФИО1 снимал у нее квартиру. За второй месяц ФИО1 не заплатил, сказал, что завтра будет зарплата, я заплачу вам, и больше она его не видела. За период проживания ФИО1 в ее квартире, у нее не осталось денег на проездной карте, не стало наушников и продуктов. ФИО1 предоставил ей ксерокопию паспорта иного лица. У следователя ФИО1 отдал ей ключи и 5 000 рублей в счет квартплаты.

Дополнительный свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО1 ему сказал, что его брат работает в ГАИ и может помочь в сдаче экзаменов, сказал, что надо копию паспорта, чеки еще 2 000 рублей за государственную пошлину. ФИО1 позвонил на следующий день, сказал, что все документы отдал, экзамен будет в четверг. ФИО1 сказал, что у брата проблема. Сказал ФИО1 вернуть документы, понял, что обманулся.

Доказательствами, подтверждающими инкриминируемое обвинение, являются:

- заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО13 по факту совершенных преступлений – том 2 лист дела 112;

- протокол осмотра места происшествия - участка местности, по адресу: ... ..., остановка «---» - том 1 листы дела 6-9;

- протокол осмотра места происшествия - грузовой автомашины «---», государственный номер №--, припаркованная на территории рынка «---», расположенного по адресу: ... ..., в ходе осмотра изъят рюкзак, в котором находился сотовый телефон марки «---», USB провод - том 1 листы дела 36-37;

- протокол осмотра СД диска с информацией о соединениях по абонентскому номеру №--. Согласно указанной информации, абонентский №--, --.--.---- г. в --- находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ... .... С --- --.--.---- г., по --- --.--.---- г. абонентский номер находится в зоне действия базовых станций, по адресу: ... ..., и ... ... - том 2 листы дела 44-45;

- заключение судебно-медицинской экспертизы №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде ссадин на задней поверхности средней трети левого плеча, на внутренней поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети правого предплечья, в области верхнего внутреннего квадранта правой ягодичной области, к моменту осмотра экспертом зажившие и представляющие из себя участки измененных кожных покровов, не причинившие вреда здоровью; давность образования повреждений в пределах 9-18 суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом --.--.---- г., что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, не исключается возможность их образования в срок, указанный в постановлении – --.--.---- г. - том 1 листы дела 110-114.

Органами следствия действия ФИО13 квалифицированы по:

- части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия;

- части 1 статьи 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Судом установлено, что до событий от --.--.---- г. между подсудимым ФИО13 и потерпевшим ФИО1 сложились доброжелательные отношения. Из показаний ФИО13 и потерпевшего ФИО1 усмативается, что ФИО13 помог ФИО1 снять квартиру, по адресу: ... ..., и в --.--.---- г. года после звонка ФИО10, что ФИО1 не оплачивает за жилье, перевел со своего счета в --- на счет --- 13 000 рублей. ФИО13 показал, что передал ФИО1 денежные средства для оказания содействия в получении вида на жительство. В течение 1,5 месяцев частями передал ФИО1 18 000 рублей. Кроме того, отдал ФИО1 банковскую карту на свое имя, на счете которой было 5 000 - 6 000 рублей и 3 000 рублей, которые были перечислены для ФИО11, и которые ФИО1 потратил, а банковскую карту не вернул. Собрал и передал ФИО1 личные документы: перевод паспорта, сертификат о знании основ русского языка, свидетельство о рождении, платежи на патенты. Однако ФИО1 обещание не выполнил и скрылся, на звонки не отвечал.

Доводы ФИО13 нашли свое подтверждение в совокупности собранных по уголовному делу доказательств.

Свидетель ФИО4 суду показал, что со слов брата ФИО13, у него есть знакомый, который может сделать документы на временное проживание. --.--.---- г. ФИО13 сказал, что он заплатил знакомому за квартиру, а знакомый убежал. --.--.---- г. ФИО13 сказал, что встретил на остановке того самого знакомого, который обещал вернуть документы, 40 000 рублей и сбежал.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в --.--.---- г. года ФИО13 сказал, что один знакомый узбек, обещал сделать документы. Известно, что ФИО13 передал около 40 000 рублей, но знакомый исчез, пропал.

Свидетель ФИО6 суду показала, что --.--.---- г. на авторынке ФИО13 сказал, что ее брат ФИО1 должен 40 000 рублей, говорил про банковскую карту, на которой 3 000 рублей были деньги ФИО11. Поняла, что брат брал деньги частями, брал какие-то документы. Сертификат на знание русского языка брат потерял. ФИО13 говорил, что ФИО1 обращался к нему за помощью, и он ФИО1 помогал: нашел работу, квартиру, за квартиру за месяц заплатил. ФИО13 позвал ФИО11, сказал, что на карте были 3 000 рублей, которые израсходовал ФИО1

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, что ее племянник, перевел на банковскую карту Анвара 3000 рублей, Анвар сказал, что карта у его знакомого по имени ФИО1, как заберет карту, тогда и снимет деньги. --.--.---- г., Анвар сказал, что находиться на авторынке, и рядом с ним стоят Бэкали и его тетя. Она попросила тетю Бэкали вернуть деньги. Женщина ответила, что деньги она получит после --- и отдаст ей данную сумму.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. Анварбек сказал ему, что в автобусе едет его знакомый по имени ---, которому он давал документы на регистрацию временного проживания. Понял, что речь шла о документах временного проживания и о денежной сумме в размере 40 000 рублей. На авторынке --- сказал, что денежные средства он будет выплачивать не все сразу, частично.

Показания подсудимого ФИО13 нашли свое подтверждение в представленных суду письменных доказательствах: выписке по счету Сбербанка за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г., по карте VISA Classic ххххххххххх8 0718, согласна которой в --.--.---- г. года со счета карты был произведен перевод 13 000 рублей; --.--.---- г. на вышеуказанный счет поступило 3000 рублей - том 4 листы дела 127-131.

Согласно судебной практике, вымогательство предполагает наличие угрозы применения насилия. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься как реальная и у потерпевшего должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органы следствия, квалифицируя действия ФИО13 по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, в обвинительном заключении не изложили объективную сторону состава преступления вымогательства - в чем конкретно выражается угроза применения насилия, в описательной части инкриминируемого преступления понятие «угроза» отсутствует.

Согласно частям 2 и 3 статьи 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинение не опровергло доводы ФИО13 о том, что он не преследовал цели завладения чужим имуществом, а высказал требования возвратить принадлежащие ему денежные средства и личные документы. Обвинение не представило суду доказательств того, что у ФИО13 отсутствовало действительное или предполагаемое право на имущество потерпевшего ФИО1

Согласно части 4 стати 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия ФИО13 подлежат квалификации по:

- части 1 статьи 127 УК РФ - как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Действия ФИО13, квалифицированные по части 1 статьи 161 УК РФ, по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, подлежат квалификации по:

- части 2 статьи 330 УК РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО13, содеянное, позицию потерпевшего, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО13 и его близких родственников.

С учетом личности ФИО13, содеянного, обстоятельств дела, исходя из целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений – суд не находит оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330, частью 1 статьи 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 330 УК РФ в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 127 УК РФ в виде в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования – города Казани.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказания – 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО13 под стражей с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу, согласно статье 72 УК РФ, в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО13 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП №-- «---» УМВД России по ... ...:

- рюкзак серого цвета «---» 1 ключ, сим-карта «---» №-- - возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: