Решение № 2-4231/2020 2-4231/2020~М-3708/2020 М-3708/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-4231/2020Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0<№ обезличен>-43 Дело № 2-4231/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2020 г. <адрес>, <адрес> Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобызева В. А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социального развития <адрес> Управление социальной защиты населения г/о Химки к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В основание искового заявления истец указал, что на основании личного обращения, ответчику предоставлялись меры социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии». В нарушение порядка назначения и выплаты, ответчик, будучи извещенным о соответствующей обязанности, не известил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты (осуществление оплачиваемой деятельности), в результате чего образовалась переплата, которая подлежит возвращению в бюджет. На основании изложенного, истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере 194 560,72 рублей за период <дата> г. по <дата> г. Ответчик ФИО1 письменных возражений на исковые требования не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте судебного разбирательства и не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела, ответчик обращался в Химкинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии». Решением Химкинского управления. данная мера социальной поддержки Ответчику была назначена. В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона <адрес> от <дата> г. № 36/2006–03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>» лицам, при прекращении ими трудовой деятельности, предоставляется региональная социальная доплата к пенсии для доведения общей суммы их материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с законодательством <адрес>. Региональная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или иной деятельности, в период которой соответствующие граждане, подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <дата> г. № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Пунктом 16 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства <адрес> от <дата> г. № 69/54, установлено, что заявитель региональной доплаты к пенсии обязан в 10 дневный срок извещать территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр предоставления государственных ц муниципальных услуг о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты. В соответствии с п.п. «В» п. 13 Порядка, решение о прекращении выплаты ранее назначенной региональной доплаты к пенсии принимается руководителем территориального подразделения Министерства или уполномоченным им должностным лицом в случае выполнения заявителем работы и (или) иной деятельности, в период которой заявитель подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Выплата региональной, доплаты к пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило соответствующее обстоятельство. Согласно п. 18 Порядка, при прекращении выплаты региональной доплаты к пенсии сумма переплаты подлежит возврату заявителем региональной доплаты к пенсии в добровольном порядке либо взыскивается в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с положением п. 1 ст. 1102 ГК РФ данные денежные средства ответчиком были получены необоснованно, в связи с предоставлением недостоверной информации, влияющих на правомерность выплаты ему ежемесячного пособия в органе социальной защиты населения, что влечет прекращение этих выплат. Проявив недобросовестность, ответчиком денежные средства были получены неправомерно, в связи, с чем подлежат возврату Министерству. Как следует из материалов дела, ответчик не уведомил управление о том, что с <дата> г. осуществлял деятельность – в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 <№ обезличен>. В связи с вышеизложенными обстоятельствами образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии в размере 194 560,72 рублей за период <дата> г. по <дата> г., которая является неосновательным обогащением. На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление Министерства социального развития <адрес> Управление социальной защиты населения г/о Химки – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социального развития <адрес> Управление социальной защиты населения г/о Химки неосновательное обогащение в размере 194 560,72 (Сто девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят рублей семьдесят две копейки) рублей Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социального развития <адрес> Управление социальной защиты населения г/о Химки судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 5 091,21 (Пять тысяч девяносто один рубль двадцать одна копейка) рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Истцом решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> г. Мотивированное решение суда составлено <дата> г. Судья Кобызев В. А. 50RS0<№ обезличен>-43 Дело № 2-4231/2020 Министерству социального развития <адрес> Управление социальной защиты населения г. о. Химки 141400, <адрес>, <...> ФИО1 141441, МО, г. Химик, мкр. Фирсановка, ул. Пушкина, д. 70 № 2-4231/2020 На № от В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> по гражданскому делу по заявлению Министерства социального развития <адрес> Управление социальной защиты населения г/о Химки к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Приложение на ___ л. в 1 экз. Секретарь судебного заседания Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кобызев Владислав Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-4231/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-4231/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-4231/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-4231/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-4231/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-4231/2020 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |