Решение № 2-2134/2023 2-2134/2023~М-1666/2023 М-1666/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-2134/2023

Дело № 2-2134/2023 64RS0004-01-2023-002010-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поплевиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика <данные изъяты> - ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 312,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 786,25 руб.

По ходатайству представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Балаковского муниципального района Саратовской области.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 <данные изъяты> было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. Согласно п. 4.2.2. Правил погашение кредита и уплата процентов уплачиваются ежемесячно. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером. Погашение основного долга по графику систематически не исполнялись, заёмщик вышел на непрерывную просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 179 312,64 руб., из которых просроченный основной долг - 105 817,35 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 34 407,39 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 29 413,62 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 674,28 руб.. Заёмщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на претензию банка, в производстве нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области <данные изъяты> находится наследственное дело № в отношении имущества <данные изъяты> однако, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. По сведениям истца наследником ФИО4 может являться ФИО1. При указанных обстоятельствах, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу, заявив о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.

В соответствии с графиком погашения, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, равными суммами в размере 4 760,14 руб., за исключением первого и последнего платежей, размер которых составлял 4 839,59 руб. и 177,46 руб. соответственно.

Условиями соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 179 312,64 руб., из которых просроченный основной долг - 105 817,35 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 34 407,39 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 29 413,62 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 674,28 руб.

Заёмщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями с ФГИС «ЕГР ЗАГС», предоставленными Отделом ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по городу Балаково и Балаковскому <адрес> Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, <данные изъяты>. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда брак был прекращён. От брака они имели детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что на момент смерти и открытия наследства <данные изъяты> ответчик ФИО1 являлась бывшей супругой наследодателя, в силу прекращения брака, заключенного между ними, ФИО1 не является наследником умершего по закону.

Нотариусом нотариального округа г. Балаково и Балаковского <адрес><данные изъяты> в материалы настоящего дела предоставлена копия открытого наследственного дела № в отношении имущества <данные изъяты> Указанное наследственное дело заведено по заявлению кредитора АО «Россельхозбанк». Однако, с заявлениями о принятии наследства наследники первой очереди, а именно ФИО5, ФИО6 не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно представленным сведениям РЕО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортные средства на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Из ответа АО «Балаково-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что открытых счетов, вкладов, завещательных распоряжений на имя <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

По сообщению ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По сообщению РОИО государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № по данным ФИС ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости <данные изъяты>

АО «Банк Русский Стандарт» своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ № РС-21441 сообщил, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве клиента банка не идентифицирован. Имущества наследодателя судом не установлено.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> г. Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области <данные изъяты> усматривается, что денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателя, отсутствуют. В наследственное дело поступила претензия от кредитора АО «Россельхозбанк», в которой сообщается, что между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по которому составляет 166 024,52 руб. Сведения о наличии какого-либо иного имущества, принадлежащего на дату смерти <данные изъяты>., в наследственном деле отсутствуют.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

Вместе с тем, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство. При этом, неоформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие выморочного имущества, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с отказом в удовлетворении иска, требования банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья Т.В. Токарева