Решение № 2-2129/2020 2-2129/2020~М-1928/2020 М-1928/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2129/2020

<данные изъяты>

дело №2-2129\2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020г. г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при помощнике судьи А.С. Леоновой

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указала, что заявитель является сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО1 до 1987 года проживал по адресу: г. Тверь, <адрес>. Из сведений, содержащихся в домовой книге, усматривается, что он неоднократно прописывался в жилом доме вплоть до 1987 года. После 1987 года снялся с регистрационного учета, выехал с данного адреса. Больше в доме не появлялся, его место жительства заявителю неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ. скончался ФИО2. После его смерти открылось наследство по закону. Заявитель (дочь наследодателя) и ФИО1 (сын) являлись наследниками первой очереди по закону. Она вступила в права наследования. Дом по адресу: г. Тверь, <адрес> имеет значительный процент износа, отопление печное. Заявителю необходимо провести в доме капитальный ремонт, произвести газификацию дома, реконструкцию. Для осуществления данных действий, ФИО1 необходимо согласие второго собственника, поскольку в силу положений ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Поскольку брат заявителя длительно не проживал в доме, то она полагала, что он не является наследником, принявшим наследство. В этой связи заявитель обратилась в Центральный районный суд г. Твери, возбуждено гражданское дело. При рассмотрении данного дела судом делались запросы относительно предполагаемого места жительства ФИО1 <адрес>.р. Однако розыск результатов не дал. Место жительства ФИО1 не установлено. Поскольку заявителю необходимо получить согласие ФИО1 для получения разрешительных документов по производству капитального ремонта и газификации жилого дома, местонахождение ФИО1 не установлено, получить его согласие не возможно.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свое заявление по доводам, изложенным в нем. Дополнительно указывала, что после смерти родителей они с братом были несовершеннолетними, им были назначены опекуны, тетя ФИО3, она родом из Украины. После их совершеннолетия тетя уехала по месту своего жительства. Отношения с братом в период совместного проживания в родительском доме были не очень хорошими, брат молчаливый и особо ничего не говорил. В последние годы до своего ухода вел не очень хороший образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, в том числе в компаниях неблагополучных людей. Последний раз она видела брата в 1987 году. Потом оказалось, что брат снялся из дома с регистрационного учета, видимо он не хотел жить в этом доме, об этом она узнала из домовой книги. Она заявила о брате в органы полиции, заведено розыскное дело, брата не нашли.

Заинтересованные лица Нотариус ТГНО Тверской области ФИО4, Администрация г. Твери, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 являются братом и сестрой, их родители ФИО2 и ФИО1 умерли соответственно в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о рождении, свидетельствами о смерти.

ФИО1 постоянного места жительства и регистрации не имеет.

В период до 16.09.1987 года он проживал по адресу: г. Тверь, <адрес>. После указанной даты какие-либо сведения о месте его жительства либо пребывания отсутствуют. Согласно ответу УМВД России по Тверской области, МВД по Республике Крым ФИО1 не значится.

10.03.2019 Московским ОП УМВД России по г. Твери по заявлению ФИО1 от 01.03.2019г. в возбуждении уголовного дела по факту утраты родственной связи ФИО1 с братом ФИО1 отказано. Как следует из постановления, в ходе проверки местонахождение ФИО1 не установлено, в связи с чем заведено розыскное дело.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ответа УМВД России по Тверской области, по розыскному делу № местонахождение ФИО1 не установлено.

Судом в порядке ст.278 ГПК РФ также был осуществлен ряд запросов, в т.ч. в медицинские учреждения, Управления по вопросам миграции, пенсионные фонды, в органы внутренних дел. Однако, принятыми мерами место нахождения (пребывания) ФИО1 установить не удалось.

Согласно полученному ответу начальника Центра ПФР от 14.08.2020 года, ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован.

Сведения о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности отсутствуют.

Также представлена информация УМВД России по Тверской области, что в автоматизированной электронной системе «Российский паспорт» отсутствуют сведения о документировании ФИО1 паспортом гражданина РФ.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что своего дядю ФИО1 не знает и в доме он не проживает. Когда ей было 16 лет, то мама рассказала, что у нее есть брат Владимир и что он снялся и с регистрационного учета в <адрес> г. Твери, где они проживают, что она даже об этом не знала до тех пор, пока не увидела домовую книгу. Местонахождение дяди ей неизвестно.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что ранее по соседству с ним в <адрес> г. Твери жил ФИО1 с которым в детстве они росли и даже дружили. После службы в армии в 1977 году он встречал Владимира в огороде дома, в городе, но их интересы разошлись, они так уже не общались, только здоровались. Ему известно, что Владимир в компании знакомых уезжал в Фирово, где работал, потом вернулся и жил здесь. Владимир не особо разговорчив, ничем не делился. Иногда он его встречал в городе в нетрезвом виде в компаниях с такими же людьми. Потом тот куда-то пропал, и он его более 25 лет нигде не встречал, и в доме по соседству также не видел. Его местонахождение ему неизвестно.

Оценивая показания свидетелей с имеющимися материалами дела, суд полагает, что отсутствуют основания не доверять им. Показания свидетелей согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Как следует из сообщений отдела ЗАГС Администрации г. Твери Тверской области от 13.08.2020 года, запись акта о смерти ФИО1 в архиве ЗАГС с 01.01.1991г. по 12.08.2020г. отсутствует.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт отсутствия в месте жительства ФИО1 сведений о его месте пребывания более одного года.

Удовлетворение заявления имеет для ФИО1 правовое значение, так как ей необходимо получать согласие второго собственника их жилого дома, доставшегося по наследству от родителей, право собственности на 1\2 долю в праве зарегистрировано за ФИО1, на проведение капитального ремонта, реконструкцию и газификацию.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина

В окончательной форме решение принято 26 ноября 2020г.

<данные изъяты>

дело №2-2129\2020