Решение № 2-736/2024 2-736/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-736/2024

Дело № 2-736/2024

№ 18RS0009-01-2024-000111-34 (уникальный идентификатор дела)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ш.А.Н., С.О.А., К.Н.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Ш.А.Н., (далее – ответчик) о признании фактически принявшей наследство после смерти Ш.А.А., взыскании задолженности по кредитному договору по уплате основного долга по кредитному договору в размере 142 575 руб. 50 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по <дата> в размере 9 172 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 142 575 руб. 50 коп. по ставке 9,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 234 руб. 97 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования.

Согласно пункту 1 кредитного договора лимит кредитования установлен в сумме 195 000 руб.

Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу процент за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет 142 575 руб. 50 коп.

Начисление процентов производится в случае, если заемщик не погасил полную сумму задолженности в течение грейс-периода (т.е. 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом). Указанные проценты подлежат уплате заемщиком с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 9,5% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитами, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по кредиту, предусмотренную кредитным договором (пункт 3.2 Общих условий кредитного договора).

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по <дата>, составляет 9 172 руб. 89 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 9,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по <дата>

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 151 748 руб. 39 коп.

<дата> заемщик умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является Ш.А.Н.

На момент смерти наследодателя ответчик проживала с ним совместно, вела совместное хозяйство, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Согласие».

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С.О.А., К.Н.А.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области).

В судебном заседании представитель истца ПАО «БыстроБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовал, причину неявки не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ш.А.Н., С.О.А., К.Н.А. в судебном заседании не присутствовали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ранее ответчик Ш.А.Н. направила письменные возражения, в которых указала, что на день смерти у Ш.А.А. отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы перейти в управление, распоряжение или пользование к его наследникам жене и дочерям, принятие наследства не осуществлялось ни по закону, ни по завещанию, ни по факту. У истца имеются основания обратиться к страховой компании за выплатой страхового возмещения по программе комплексного страхования защиты заемщиков, указанной в кредитном договоре №*** от <дата>

В заявлениях от <дата>, адресованных суду, ответчики Ш.А.А., К.Н.А. указали, что в наследство после смерти Ш.А.Н. не вступали, и вступать не будут.

В заявлении от <дата>, направленном суду, ответчик С.О.А. указала, что в наследство после смерти Ш.А.Н. не вступала, и вступать не будет.

Представители ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Ш.А.А. заключен кредитный договор (овердрафт с грейс-периодом) №***, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 345 000 руб. 00 коп., сроком возврата кредитов (вся задолженность и проценты) не позднее <дата> (пункты 1 - 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Процентная ставка установлена договором в размере 9,50% годовых при условии использования кредита на цели, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий; 24,90% годовых при достижении (превышении) заемщиком лимита нецелевых операций, размер которого равен 10,00 процентов от установленного лимита либо невыполнении Условия о полном погашении сторонних кредитов в установленный настоящим договором срок; перечень нецелевых операций указан в Общих условиях (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен для:

- безналичной оплаты товаров/услуг в торгово-сервисной сети, в том числе через сеть «Интернет» (за исключением нецелевых операций, указанных в Общих условиях);

- безналичной оплаты коммунальных и прочих услуг, осуществляемых в соответствии с заключенными банком соглашениями об организованном перечислении платежей от физических лиц в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с которыми проценты за пользование кредитами в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Обязательный платеж осуществляется клиентом ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Обязательный платеж определяется по приведенной в данном условии договора формуле.

Согласно представленной истцом выписке по счету заемщика за период с <дата> по <дата>, Ш.А.А. осуществлены расходные операции по счету в период с <дата> по <дата>

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в установленный срок ежемесячные платежи не вносятся с мая 2023 года.

Судом установлено, что Ш.А.А. умер <дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Ш.А.Н. является супругой наследодателя, ответчики С.О.А., К.Н.А. являются дочерями наследодателя

Таким образом, ответчики являются наследниками Ш.А.А. первой очереди по закону.

Как следует из абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ш.А.А. не заводилось.

Согласно ответу ПАО «БыстроБанк» на запрос суда, Банк не обращался за выплатой страхового возмещения по оплате задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, заключенного между Банком и Ш.А.А. Выплаты по наступлению страхового события, по указанному договору, не производились. <дата> Ш.А.А. подписано заявление на отключение от Программы комплексной защиты заемщика.

Согласно ответу ООО «СК «Согласие» на запрос суда, обращения наследников умершего застрахованного, Банка, в страховую компанию не поступало. Умершее лицо не было застраховано на дату смерти.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Наследник, вступая во владение личными вещами наследодателя (одежда, обувь, постельное белье, одеяло и т.д.), фактически принимает наследство.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник принял наследство путем совершения определенных действий.

Судом установлено, что с заявлением о принятии или об отказе в принятии наследства к нотариусу ни супруга, ни дети наследодателя не обращались. На день смерти наследодатель Ш.А.А. не был застрахован.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель Ш.А.А. и ответчик Ш.А.Н. были зарегистрированы по адресу: <*****>, что следует из адресной справки УВМ МВД по Удмуртской Республике от <дата>, регистрационного досье о регистрации граждан, предоставленного МВД России от <дата>.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Ш.А.Н. является наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти супруга Ш.А.А., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как на день открытия наследства была зарегистрирована и проживала в жилом доме с наследодателем, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчики С.О.А., К.Н.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в виде имущества после смерти Ш.А.А., что приняли меры по сохранению наследственного имущества, пользовались наследственным имуществом, совершали иные действия по принятию наследства.

Кроме того, учитывая, что ответчик Ш.А.Н. является наследником, фактически принявшим наследство, суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является ненадлежащим ответчиком.

Согласно статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> на имя Ш.А.А. недвижимого имущества на территории Российской Федерации на дату <дата> не зарегистрировано.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» Воткинского филиала от <дата>, на имя Ш.А.А. зарегистрированного недвижимого имущества на территории г. Воткинска, Воткинского района, Шарканского района Удмуртской Республики на <дата> не имеется.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по УР от <дата> на имя Ш.А.А. на дату его смерти <дата> зарегистрировано транспортное средство прицеп В2075Т, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак АА4397/18, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.

По информации Управления ФНС России по Удмуртской Республике от <дата> налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог за период с <дата> по день дачи ответа не начислялся, задолженность по налогам отсутствует.

Согласно ответу Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от <дата>, на имя Ш.А.А. техники, подлежащей регистрации в инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на дату смерти в собственности не зарегистрировано.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике от <дата>, на имя Ш.А.А. по состоянию на <дата> маломерные суда не зарегистрированы.

По сообщению ОСФР по Удмуртской Республике от <дата> на день смерти Ш.А.А. <дата> суммы недополученной пенсии и ЕДВ отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда из АО «Датабанк» по состоянию на <дата> действующих счетов в АО «Датабанк» Ш.А.А. не имел, счета закрыты в 2017 г.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО «БыстроБанк» по состоянию на <дата> остаток денежных средств на счетах Ш.А.А. составил 0,00 руб.

Согласно ответа на запрос из ПАО Сбербанк, на имя Ш.А.А. имеются открытые счета (по состояния на <дата>):

- №***, остаток 9 570,23 руб.;

- №***, остаток 6,53 руб.;

- №***, остаток 2,41 руб.;

- №***, остаток 0,01 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего Ш.А.А. на момент его смерти <дата> состояло из прицепа В2075Т, государственный регистрационный знак АА4397/18 и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 9 579,18 руб.

Доказательств иного суду не предоставлено.

Вместе с тем, поскольку сведений о стоимости наследственного имущества в виде прицепа В2075Т, государственный регистрационный знак АА4397/18, сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, следовательно, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 9 579 руб. 18 коп.

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у Ш.А.А. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга и процентов по кредитному договору №*** от <дата>, учитывая, что последний платеж по указанному кредиту заемщиком был произведен <дата>.

Истец просит взыскать за счет имущества Ш.А.А. задолженность: основной долг - 142 575 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с даты выдачи кредита по <дата> - 9 172 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 142 575 руб. 50 коп. по ставке 9,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – <дата>.

Частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 9 579 руб. 18 коп., то ответственность Ш.А.Н. по долгам наследодателя Ш.А.А. ограничивается указанной суммой, в связи с чем с Ш.А.Н. подлежит взысканию за счет имущества Ш.А.А. проценты за пользование кредитом в указанном размере.

Остальные требования Банка, вытекающие из кредитного договора о взыскании задолженности, а также начислении процентов за пользование кредитом в связи с наличием задолженности по основному долгу и процентам на будущее время, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №*** от <дата> государственная пошлина в размере 4 234 руб. 97 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены частично на 6,31%, с ответчика Ш.А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 267 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ш.А.Н. о признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить частично.

Признать Ш.А.Н. фактически принявшей наследство после смерти Ш.А.А..

Взыскать с Ш.А.Н., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата> Воткинским УВД Республики Удмуртия), в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность наследодателя Ш.А.А. по кредитному договору №*** от <дата>, по состоянию на <дата> в пределах наследственного имущества в размере 9 579 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов – 9 579 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 267 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ш.А.Н., отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к С.О.А., К.Н.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 года.