Решение № 2-2127/2018 2-2127/2018 ~ М-2031/2018 М-2031/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2127/2018

Дело № 2-2127/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района города Саратова Литвишко ФИО7.,

истца ФИО1 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 ФИО11. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о признании своего сына утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 ФИО13. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 ФИО14. является сыном истца. Ответчик в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области на основании приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.04.2017 г. Однако ответчик остается зарегистрированным в вышеуказанной квартире. Ответчик добровольно готов сняться с регистрационного учета и признает факт прекращения семейных отношений, что выражается в его заявлении, заверенном начальником ФКУ ИК-10. Поскольку в настоящее время законодательство не позволяет заинтересованным лицам обратиться в орган, осуществляющий учет по месту жительства, истец вынужден обратиться в суд.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит:

- признать ответчика ФИО1 ФИО15. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

- обязать ОП № 1 в составе УМВД России по городу Саратову снять ФИО1 ФИО16. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истцу ФИО1 ФИО17 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 22.12.2014 г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2014 г.

Ответчик ФИО1 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца ФИО1 ФИО18.

Справкой управляющей организации, сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области подтверждено, что ответчик ФИО1 ФИО20 зарегистрирован в квартире истца по вышеуказанному адресу с 13.02.2015 г.

В материалах дела содержится заявление ответчика ФИО1 ФИО21 снятии с регистрационного учета по месту жительства, удостоверенное начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области.

В настоящее время ФИО1 ФИО22 спорном жилом помещении не проживает. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта добровольности выезда ответчика в иное жилое помещение, отсутствии интереса в сохранении регистрации по данному адресу, создании семьи и постоянном добровольном проживании длительное время в ином жилом помещении, и соответственно удовлетворении исковых требований о признании прекратившимся права пользования жилым помещением.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая данное обстоятельство, оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не имеется, поскольку данное решение суда является соответствующим основанием для проведения указанной процедуры уполномоченным органом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 ФИО24.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.06.2018 г.

Судья подпись И.В. Чеча