Постановление № 5-108/2019 от 26 января 2019 г. по делу № 5-108/2019

УИД 32RS0027-01-2019-000611-60

Дело № 5-108(2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 февраля 2019 года № 960/М 0091993, 02 февраля 2019 в 17 час.20 мин. ФИО1 в общественном месте в здании ГАУЗ «Брянская областная стоматологическая поликлиника» по адресу <...> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Установлено, что 02 февраля 2019 в 17 час.20 мин. ФИО1 в общественном месте в здании ГАУЗ «Брянская областная стоматологическая поликлиника» по адресу <...> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 960/М0091993 от 02 февраля 2019 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом дежурного УМВД России по г. Брянску от 02 февраля 2019г. о том, что 02 февраля 2019г. в 17 час.45 мин. позвонил охранник и сообщил, что в здании ГАУЗ «Брянская областная стоматологическая поликлиника» по адресу <...> в кааб. 104 буянит посетитель

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску С. от 02 февраля 2019г. о том, что 02 февраля 2019 в 17 час.20 мин. ФИО1 в общественном месте в здании ГАУЗ «Брянская областная стоматологическая поликлиника» по адресу <...> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом ст.полицейского ОВО по г. Брянску П. от 02 февраля 2019г. о том, что 02 февраля 2019г., находясь на службе, на маршруте патрулирования № 1 в составе ГЗ № 10 в 17 час.25 мин. от дежурного ПЦО поступила информация о сработке КТС в ГАУЗ «Брянская областная стоматологическая поликлиника» по адресу <...>, где был задержан ФИО1 Данный гражданин вел себя агрессивно, неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, лез драться, хватался за форменную одежду. К нему была применена физическая сила и спец. средства – наручники.;

- объяснениями К. от 02 февраля 2019г., согласно которым 02 февраля 2019г. в 17 час.20 мин. она находилась на рабочем месте в ГАУЗ «Брянская областная стоматологическая поликлиника» по адресу <...>, зашел неизвестный мужчина, который подошел к регистратуре, стал в присутствии посторонних граждан выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, по данному факту были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых данный мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью, на их требования прекратить хулиганские действия не реагировал, впоследствии она узнала, что указанным гражданином является ФИО1;

- объяснениями Т. от 02 февраля 2019г., согласно которым 02 февраля 2019г. в 17 час.20 мин. она находилась на рабочем месте в ГАУЗ «Брянская областная стоматологическая поликлиника» по адресу <...>, зашел неизвестный мужчина, который подошел к регистратуре, стал в присутствии посторонних граждан выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, по данному факту были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых данный мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью, на их требования прекратить хулиганские действия не реагировал, впоследствии она узнала, что указанным гражданином является ФИО1;

- справкой ГАУЗ «Брянская областная стоматологическая поликлиника» о том, что ФИО1 находился на лечении в ГАУЗ «Брянская областная стоматологическая поликлиника» 02 февраля 2019г. в 19 час.45 мин.;

- показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, совершения им административного правонарушения;

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства, установленные по делу, а также, что ФИО1 не работает, источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 02 февраля 2019 г. в 17 час. 20 мин.

Согласно протоколу об административном задержании АА № 135 от 02 февраля 2019г. содержание задержанного ФИО1 прекращено 04 февраля 2019г. в 11 час. 53 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 04 февраля 2019г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 17 час. 20 мин. 02 февраля 2019 г. по 11 час.53 мин. 04 февраля 2018г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова