Определение № 2-864/2017 2-864/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-864/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО5

Ленинский районный суд города ФИО5 в составе:

председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания Лапиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города ФИО5 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником 42/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес><адрес>. ответчик в спорном жилом доме не проживает, не является членом семьи собственника, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. На основании изложенного, просила суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО5, <адрес>, обозначенным в техническом паспорте домовладения как <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком.

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований изложен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.Из материалов дела также следует, что ответчик после предъявления иска в суд 30.03.2017г. снялся с регистрационного учета по адресу: г. ФИО5, ул.1 –я Земледельческая <адрес>. Учитывая изложенное, заявленное представителем истца ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение с суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города ФИО5 в течение 15 дней.

Председательствующий: С.А.Гаранина