Решение № 2-928/2024 2-928/2024~М-683/2024 М-683/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-928/2024

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... г. с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи ... при секретаре Лазаровой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S... от .... за период с .... по ... в размере ...., из которой ... руб. – сумма по основного долга, ... руб. – задолженность по просроченным процентам, 600 руб. - комиссия, ... руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что на основании заключенного с ответчиком договора ... АО «Связной Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования ... руб., под 36,00 % годовых, с минимальным платежом ... руб. Однако, должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. заемщик неоднократно допускал просрочку погашения кредита, в результате чего возникла требуемая ко взысканию задолженность, досрочного погашения которой до ... банк потребовал от заемщика ... Указанная обязанность исполнена не была. При этом, убытки банка в размере ... руб. состоят из неполученных процентов по кредиту за период пользования денежными средствами с ... по ... На основании договора цессии ... от ... банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии ... от ... ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Требование о возврате суммы задолженности направленное в адрес ответчика осталось неисполненным.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309-310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами (копии заявления о предоставлении потребительского кредита, паспорта гражданина РФ, кредитного договора, соглашения о дистанционном банковском обслуживании, сведениями о работе, общими условия договора, письма банка с требованием полного возврата кредита, выписки по счету) подтверждаются изложенные в исковом заявлении обстоятельства получения ответчиком у банка АО «Связной Банк» кредитной карты с лимитом 60000 руб., под 36,00% годовых, с условием минимального платежа 3000 руб.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ... ... банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал». На основании договора уступки прав требования (цессии) от ... ... ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Требуемая ко взысканию сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, не имеющим каких-либо арифметических ошибок или неточностей. Сведения о погашении указанной задолженности отсутствуют.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу банка ООО «ИнвестКредит Финанс» суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб., который был отменен определением того же мирового судьи от ....

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат полному удовлетворению.

Платежным поручением ... от ... истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... руб., расходы по уплате которой в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт серии ...) в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору№S_... от ... г. за период с ... г. по ... в размере ... руб. – сумма по основного ... руб. – задолженность по просроченным процентам, ... руб. - комиссия, ... руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ....

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________