Апелляционное определение № 33-2309/2026 от 20 апреля 2026 г.

дело № 33-2309/2026 (№ 2-423/2017)

86RS0009-01-2017-000966-22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Баранцевой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» на определение Лангепасского городского суда от 03 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

установил:

решением Лангепасского городского суда от 11.05.2017 удовлетворены исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Проминформ Технологии» об устранении нарушений природоохранного законодательства. Данным решением на ответчика возложена обязанность в срок не позднее 01.11.2017 обеспечить сброс сточных вод с КОС-15000, расположенных (адрес) (43 км от устья) (координаты сброса 61°14"35и с.ш. 75°06"30"в.д.), на основании разрешения на сброс загрязняющих веществ в водный объект и в соответствии с утверждёнными и согласованными в установленном порядке нормативами допустимых сбросов. Решение суда вступило в законную силу 16.06.2017.

ООО «Проминформ Технологии» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2029 в части обеспечения сброса сточных вод в соответствии с утверждёнными и согласованными в установленном порядке нормативами допустимых сбросов, ссылаясь на отсутствие денежных средств и финансирование со стороны муниципального образования г. Лангепас, администрация которого недобросовестно выполняет условия концессионного соглашения от 04.04.2016, отказала в согласовании проекта инвестиционной программы в сфере водоотведения на 2026-2028 годы. Указывает, что в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 10.04.2013 № 317 «Об утверждении положения о плане снижения сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади» разработан и согласован с Управлением Росприроднадзора по ХМАО - Югре план снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водный объект - в протоку Лангепас реки Обь о сточными водами, очищенными на КОС ООО «Промышленные информационные технологии» на период 2019-2024 гг. В соответствии с пунктами 2, 3, 4 данного Постановления план разрабатывается при невозможности соблюдения нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов и в целях поэтапного достижения установленных нормативов по каждому веществу и на срок до 7 лет. Согласно плану сделано следующее: реконструкция блока биологической очистки № 1, 2 путем замены неэффективной системы аэротенков на мелкопузырчатую аэрацию, заключен договор с ООО ТПП «ЭКОПОЛИМЕР» на поставку двух комплектов системы аэрации Аква Про-М 128; в 2019 году реконструкция блока биологической очистки № 1, введен в эксплуатацию один комплект системы аэрации Аква Про-М 128; в 2020 году реконструкция блока биологической очистки № 2, введен в эксплуатацию второй комплект системы аэрации Аква Про-М 128; в 2021 году приобретена аэрация в блоке биологической очистки № 1 КОС-15000 м.куб./сут. (договор поставки № 1953 от 04.10.2021); в 2023 году приобретен специальный источник света УФ-Спектр UVL 32600 Step в количестве 18 шт. обеззараживающих ламп (договор поставки № 10 от 18.09.2023); Общество довело до норматива допустимого сброса восемь показателей из десяти (сравнительный анализ качества очистки сточных вод на КОС-15000); в 2021 г. принято решение об изменении плана снижения сбросов на план по охране окружающей среды, с внесением изменений в мероприятия, одним из которых является реконструкция КОС-15000 мЗ/сут. (план по охране окружающей среды); для реконструкции КОС-15000 мЗ/сут.; заключен договор с ООО «Водоканалавтоматика» № 1059 от 20.08.2019 на разработку проекта реконструкции канализационных очистных сооружений с доведением очищенных сточных вод до ПДК водоемов рыбохозяйственного использования в результате реализации двух этапов. В процессе исполнения договора № 1059 предоставлен сводный сметный расчет стоимости строительства - 1,7 млрд.руб. В связи с высокой стоимостью принято решение о разбивке проекта на 5 этапов (очередей строительства) в целях уменьшения стоимости каждой очереди для упрощения изыскивания средств на реализацию. Заключен договор № 1894 от 16.07.2021 «Генерального подряда на разбивку выполненной ООО «Водоканалавтоматика» проектно-сметной документации на этапы строительства, а также инженерных изысканий (гидрометеорология, геодезия, геология, экология, техническое обследование), обмерные и обследовательские работы КОС-15000, стоимость работ 5 453 000 руб. Допущенные при подготовке проектной документации по реконструкции КОС-15000 и сметной документации неточности, потребовали внесения в документацию корректировок; 13.09.2021 за № ЛНГ-1949 ООО «Проминформ Технологии» направило заявление для проведения государственной экспертизы объекта в АУ Ханты-Мансийского AO-Югры «Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве»; в январе 2022 г. общество получило отрицательное заключение государственной экспертизы № 86-1-2-3-000516-2022 от 11.01.2022, а именно то, что результаты инженерных изысканий по объекту «Канализационные очистные сооружения КОС-15000 мЗ/сут. г. Лангепаса», не соответствуют требованиям технических регламентов. Техническая часть проектной документации по объекту «Канализационные очистные сооружения КОС-15000 мЗ/сут. г. Лангепаса» не соответствует результатам инженерных изысканий, заданию застройщика (технического заказчика) на проектирование и требованиям технических регламентов. Впоследствии проектно-сметная документация корректировалась (с 13.09.2021 по 20.06.2022), устранялись замечания; 20.06.2022 АУ Ханты-Мансийского АО-Югры «Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве» выдало положительное заключение государственной экспертизы, выданное в отношении технической части проектной документации №86-1-1-3-039303-2022. После получения положительного заключения проектной документации, ООО «Проминформ Технологии» направило документы для прохождения государственной экспертизы в части поверки достоверности определения сметной стоимости; 20.10.2023 ООО «Проминформ Технологии» получило положительное заключение государственной экспертизы определения сметной стоимости, в котором указано, что стоимость реконструкции КОС 15000 мЗ/сут. в уровне цен по состоянию на второй квартал 2022 года составляет 1 439 975,84 тыс. руб. с НДС. С целью получения финансовых средств Общество в период действующего Концессионного соглашения от 04.04.2016 неоднократно обращалось в муниципалитет по утверждению финансово-экономической модели и проекта инвестиционной программы, а также для получения субсидий и финансирования из муниципального и окружного бюджетов. По распоряжению администрации города Лангепаса от 13.10.2023 №205-р создана рабочая комиссия по развитию систем водоснабжения и водоотведения г. Лангепаса, в которой в том числе решается вопрос финансирования реконструкции КОС-15000. Вместе с тем, даже при наличии финансирования, минимальный срок реконструкции КОС-15000 мЗ/сут. будет составлять около 5 лет. На строительство КОС-15000 мЗ/сут. потребуется 50 мес. Необходимо время на изыскание финансовых средств, оформление документов по получению финансовых средств (до 6 месяцев), проведение конкурентной процедуры по закупу услуги (3 месяца). Общество обращалось в администрацию г. Лангепаса с инициативой включить в различные программы - письма от 05.03.2020 № ЛНГ-0384, от 27.04.2022 № ЛНГ-0735. Предложения проигнорированы. 20.01.2023 постановлением Правительства ХМАО-Югры № 27-п утверждена Региональная программа ХМАО-Югры «Модернизация систем коммунальной инфраструктуры на 2023 - 2027 годы». По неизвестным причинам инвестиционные мероприятия по объектам систем водоснабжения и водоотведения г. Лангепаса в данную программу включены не были. С целью совместных действий по улучшению качества водоснабжения и водоотведения ООО «Проминформ Технологии» предложило рассмотреть возможность инициировать внесение дополнений в указанную Программу путем включения в нее объектов Концессионного соглашения от 04.04.2016. В то же время, КУМИ направил в их адрес претензию о неисполнении условий Концессионного соглашения. Обществом заключен договор № 1059 от 20.08.2019 на выполнение работ по проектированию реконструкции КОС 15000 мЗ/сут. с ООО «Производственная Коммерческая Фирма «Водоконалавтоматика». Финансирование расходов по разработке проектно-сметной документации относится к компетенции администрации г. Лангепаса и (или) ООО «Проминформ Технологии». 27.04.2020 Общество просило включить в муниципальную программу муниципального образования городского округа город Лангепас «Развитие жилищно-коммунального комплекса и городская среда» дополнительное финансирование выполнение работ по проектированию реконструкции канализационных очистных сооружений КОС-15000 мЗ/сут. в размере 16 968 888 руб. с целью компенсировать расходы ООО «Проминформ Технологии». Просьба проигнорирована, расходы понесены заявителем. Письмом от 05.06.2020 № ЛИГ-1427 администрация проинформирована о ситуации с реконструкцией. Реконструкция объекта без дополнительного финансирования не возможна. В 2024 - 2025 г.г. с подрядчиком по договору велись судебные разбирательства. Письмом от 10.10.2023 № ЛНГ-1653 в адрес администрации города направлены, в том числе, по участку КОС-15000 мЗ/сут г. Лангепас: пояснительная записка № 1059/2019-954-ПЗ; проектная документация. Смета по строительству объектов капитального строительству. Пояснительная записка 1059/2019-954-СМ 1.1; сводный сметный расчет стоимости строительства КОС-15000 мЗ/сут.; положительное заключение повторной государственной экспертизы КОС-15000 м3/ сут. г. Лангепас. Информация продублирована письмом от 27.11.2023 № ЛИГ-1896. Концедентом не предприняты меры для реконструкции объекта. 10.06.2025 ООО «Проминформ технологии» в очередной раз обращалось в муниципалитет с письмом № ЛНГ-915 с целью оказания содействия путем: включения мероприятий по реконструкции объекта капитального строительства КОС15000 мЗ/сут. до истечения срока действия проектно-сметной документации в соответствующую муниципальную программу, либо выступить инициатором включения мероприятий в программу ХМАО-Югры или РФ; компенсации расходов Общества по разработке проектно-сметной документации КОС- 15000 мЗ/сут. в сумме 23 301 674 руб. в соответствии с Концессионным соглашением от 04.04.2016. В удовлетворении обращения отказано, с указанием причины - подача искового заявления о расторжении Концессионного соглашения. Администрация г. Лангепаса обязана компенсировать расходы Общества по разработке проектно-сметной документации КОС-15000 мЗ/сут. в сумме 23 301 674 руб. В соответствии с п. 5.19. Концессионного соглашения предельный размер расходов на создание и реконструкцию объектов имущества в составе Объекта Соглашения, осуществляемых в течение всего срока действия Соглашения Концессионером равен 1 250,8 млн. руб. с НДС. Стоимость реконструкции КОС-15000 мЗ/сут. с учетом расходов Общества на разработку проектно-сметной документации объекта на 211 776 758 руб. превышает стоимость работ по Соглашению за весь период до 31.12.2045. Заявителем приняты все разумные и добросовестные меры для выполнения условий Концессионного соглашения. За период 2016-2025 годы неоднократно инициировалась работа по утверждению инвестиционных программ в сфере водоснабжения и водоотведения, что подтверждается письмами от 27.07.2018 № ЛНГ-825, от 23.04.2019 № ЛНГ- 0479, от 01.12.2020 № ЛНГ-3120, от 03.03.2021 № ЛНГ-400, от 11.04.2023 № ЛНГ-563. По вине администрации города принятие инвестиционной программы ООО «Проминформ Технологии» в 2025 году не единожды затягивалось. Ввиду наличия споров с органами местного самоуправления у Общества отсутствует возможность самостоятельно реализовать мероприятия по реконструкции КОС-15000. Противодействие администрации города и ее структурных подразделений приводит к неисполнимости решения Лангепасского городского суда (т. 4 л.д. 57-62).

Дело рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения сторон, в соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Судом постановлено определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда (т. 4 л.д. 155-161), не согласившись с которым, ООО «Промышленные информационные технологии» обратилось с частной жалобой, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и предоставить отсрочку исполнения решения суда. В обоснование доводов жалобы, повторяя доводы заявления, указывает, что постановление Правительства РФ № 317 от 10.04.2013 «Об утверждении Положения о плане снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади», действовавшее на момент вынесения решения суда предусматривало возможность выполнения природоохранных мероприятий поэтапно, в течение 7 лет, что подтверждает признание государством длительности таких процессов. Постановление Правительства ХМАО-Югры № 46-п от 13.02.2024 устанавливает, что финансирование реконструкции систем водоотведения осуществляется из бюджетов муниципальных образований, что исключает возможность самостоятельного исполнения обществом решения суда. Полагает, что суд при вынесении определения, не учел специфику деятельности должника - предприятия жилищно-коммунального хозяйства, упустив, что публичная деятельность предприятий жилищно-коммунального хозяйства носит убыточный характер. При разрешении споров с участием предприятий ЖКХ судам надлежит учитывать публичный интерес, ограниченность финансовых ресурсов и специфику их деятельности. Ссылается в обоснование своей позиции на судебную практику. Также указывает, что суд не дал оценки доказательствам, подтверждающим отсутствие финансирования и зависимость исполнения от действий органов местного самоуправления; не применил принцип соразмерности; Не исследовал вопрос о возможности исполнения решения по истечении срока отсрочки; не учёл публично-правовой характер обязательства, связанного с обеспечением населения коммунальными услугами.

Дополнительно суду апелляционной инстанции представлены письмо администрации г. Лангепаса от 16.04.2026 должнику о направлении проектной документации по объекту «Канализационые очистные сооружения КОС-015000 м3/сут г. Лангепас» в технический совет по вопросам жилищно-коммунального комплекса, ходатайство органа местного самоуправления в суд о предоставлении требуемой отсрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В силу вышеприведенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению, при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Действующее законодательство не предусматривает конкретных критериев определения исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду, рассматривающему вопросы предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, возможность самостоятельно в каждом случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Промышленные информационные технологии» на основании концессионного соглашения от 04.04.2016 с муниципальным образованием ХМАО-Югры городской округ город Лангепс осуществляет эксплуатацию канализационных очистных сооружений, проектной мощностью 15000 м3/сут, расположенных в (адрес).

На момент принятия решения судом 11.05.2017, общество производило незаконный сброс сточных вод в водный объект.

В связи с чем, судом принято решение о возложении на общество обязанности в срок не позднее 01.11.2017 обеспечить сброс сточных вод с КОС-15000, расположенных в (адрес) (43 км от устья) (координаты сброса 61°14"35и с.ш. 75°06"30"в.д.), на основании разрешения на сброс загрязняющих веществ в водный объект и в соответствии с утверждёнными и согласованными в установленном порядке нормативами допустимых сбросов (т. 1 л.д. 180, 109-113), решение суда вступило в законную силу 16.06.2017.

Судом установлено, что разрешение на сброс загрязняющих веществ в вышеуказанный водный объект на момент рассмотрения заявленных требований получено, соответственно решение Лангепасского городского суда от 11.05.2017 в указанной части исполнено.

В части обеспечения сброса сточных вод с КОС-15000 в соответствии с утверждёнными и согласованными в установленном порядке нормативами допустимых сбросов, судебный акт не исполнен до настоящего времени.

Определениями Лангепасского городского суда от 14.11.2017, 07.08.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2023 ООО «Проминформ Технологии» предоставлялись отсрочки исполнения решения суда, соответственно до 15.02.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2023, 31.12.2025.

Оценив приведенные в заявлении доводы и представленные документы, судом первой инстанции отмечено, что отсрочка исполнения решения суда предоставлялась заявителю многократно, решение суда не исполняется длительное время, в нарушение требований о разумном сроке гражданского судопроизводства; обращаясь с очередным заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявитель в целом ссылается на те же обстоятельства, на которые ссылался ранее (отсутствие денежных средств и финансирования, неисполнение концедентом условий Концессионного соглашения от 04.04.2016), в то время как доводы заявления фактически направлены на продолжение деятельности с нарушением требований экологического законодательства.

Оснований не согласиться с приведенными выводами не имеется.

Анализируя представленные ответчиком аргументы в подтверждение заявления, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку наличие обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, из материалов дела не усматривается. Дальнейшее неисполнение решения суда по заявленным основаниям повлечет затягивание исполнения вступившего в законную силу решения суда, что приведет к нарушению баланса прав и законных интересов сторон.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в частности, таких принципов как: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Решением суда от 11.05.2017 были установлены обстоятельства нарушения должником законодательства и причинения вреда окружающей среде вследствие сброса загрязняющих веществ в водный объект, и с целью недопустимости причинения вреда на ответчика возложена обязанность обеспечить сброс сточных вод с КОС-15000, в соответствии с утверждёнными и согласованными в установленном порядке нормативами допустимых сбросов. Вместе с тем, решение суда не исполняется в указанной части на протяжении более 8 лет.

Приводимые ответчиком доводы, по сути направлены на преодоление судебного акта и установленных федеральным законодательством презумпций и требований, влекущее нарушение баланса интересов сторон спорного правоотношения и создание условий продолжения причинения вреда окружающей среде и интересам Российской Федерации и неопределённого круга лиц, на пресечение которого направлены названное решение суда и применённый в решении суда правовой механизм, исходя из коммерческих интересов самого должника, при этом не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 203 и 434 ГПК РФ условий предоставления отсрочки судебного акта, вступившего в законную силу. Имеющиеся в материалах дела документы, на которые ссылался представитель должника, бесспорно не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, а также не подтверждают доводы должника о потенциальном исполнении решения суда, в случае предоставления отсрочки, в срок до 31.12.2029

Сама по себе сложность исполнения решения суда, требующего совершения предусмотренных законом и нормативными актами процедурных действий на каждом этапе исполнения, не может быть признана достаточным основанием для предоставления отсрочки его исполнения.

Предоставление должнику требуемой отсрочки исполнения судебного акта лишает взыскателя права на применение иных правовых механизмов, направленных на понуждение должника к исполнению решения суда.

Учитывая значимость требуемых к исполнению ответчиком мероприятий и требования ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении судебных постановлений в разумные сроки, судом первой инстанции правомерно отказано в предоставлении отсрочки.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только ответчика, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции правомерным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Лагепаского городского суда от 03 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий Баранцева Н.В.