Определение № 12-14/2017 12-723/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ****год рождения, прекращено.

Старший инспектор ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, не согласившись с принятым постановлением, подал жалобу, которая подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Одним из таких обстоятельств является пропуск срока обжалования постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Копия постановления от ****год была направлена начальнику ОГИБДД (дислокация с.<адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» МО МВД России «Эхирит-Булагатский» посредством почтовой связи. Согласно сведениям с сайта «Почта России», почтовое отправление получено адресатом ****год.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана лишь ****год, что следует из даты на оттиске штемпеля Почты России на конверте, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Учитывая, что срок подачи жалобы пропущен заявителем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено, поданная жалоба подлежит возврату заявителю, как не подлежащая рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу старшего инспектора ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, - возвратить заявителю, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с жалобой, вместе с которой необходимо представить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Судья Н.Р. Мухаметова