Решение № 2-381/2018 2-381/2018 ~ M-141/2018 M-141/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-381/2018Ивановский районный суд (Ивановская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2018 года п. Лежнево Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В., при секретаре Агафоновой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и штрафных санкций по расписке, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и штрафных санкций по расписке. Иск мотивирован тем, что 22 августа 2017 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 214500 (двести четырнадцать тысяч пятьсот) рублей на срок до 31 декабря 2017 года. Факт получения денег подтверждается долговой распиской от 22 августа 2017 года, написанной ответчиком собственноручно, в присутствии свидетеля Р.А.. Распиской установлены сроки возврата долга до 31 декабря 2017 года, а также штрафные проценты в размере 1 (один) % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В этот срок ответчик деньги не вернул. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок. П. 2 ст. 810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику. На основании изложенных фактов просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 214500 (двести четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, неустойку (штрафные проценты) в размере 64350 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей, государственную пошлину в размере 5989 (пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей, а всего взыскать 284839 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, а также с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 22.08.2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 214 500 рублей, которую обязался вернуть в срок до 31.12.2017 года, что подтверждается распиской от 22.08.2017 года. В случае невозврата суммы займа до 31.12.2017 года установлены штрафные санкции в размере 1% за каждый день просрочки. (л.д. 5) Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 214500 рублей, а также процентов по заключенному договору в размере 64350 рублей В расписке от 22.08.2017 года предусмотрены штрафные санкции в случае просрочки уплаты денежных средств, и составляют 1% от суммы долга за каждый день просрочки. В ходе рассмотрения дела установлено, что просрочка составляет 30 дней, то есть сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 64350 рублей (214000*1%*30). Расчет процентов судом проверен и признан правильным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5989 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 214500 (двести четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64350 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей, государственную пошлину в сумме 5989 (пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей, а всего 284839 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей. Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Тупицына Суд:Ивановский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Тупицына Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |