Решение № 2-1016/2020 2-1016/2020~М-728/2020 М-728/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-1016/2020

Дело № 2-1016/20

73RS0003-01-2020-000882-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 03 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 01.12.2013 ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 5 000 000 руб. сроком возврата до 01.12.2015 для личных целей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.12.2013 собственноручно написанной ответчиком. Часть долга в размере 3 400 000 руб. была возвращена ответчиком. Обязательство по возврату оставшейся части долга в размере 1 600 000 руб. ответчиком не исполнено. На неоднократные просьбы истца об исполнении обязательств по возврату денежных средств ответчик выплату не производит.

В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что не отказывается от выплаты оставшейся части долга, денежные средства не были возвращены в срок, указанный в расписке, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав истца, ответчика изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2013 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб., и обязалась возвратить до конца 01 декабря 2015 г., о чем ответчиком собственноручно написана расписка. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора займа между гражданами законом обозначены следующие существенные условия: о его предмете, в том числе о сумме сделки, о сторонах сделки, о дате совершения, о принятом заемщиком обязательстве по возврату долга, о форме сделки.

Из представленной и приобщенной к материалам дела долговой расписки заемщика, написанной ей собственноручно, усматривается, что все существенные условия, а также условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другими статьями ГК РФ, сторонами настоящей сделки соблюдены.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по условиям договора займа (расписки) стороны были согласны на получение ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Денежные средства в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) руб. ответчиком были возвращены истцу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату основной суммы долга в размере 1 600 000 руб. (5 000 000 – 3 400 000), суду не представлено.

Оценивая представленную истцом расписку ответчика, не исполнение до настоящего времени ответчиком в полном объеме обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика оставшейся суммы долга в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова