Постановление № 5-10/2025 5-191/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 5-10/2025

Дело № 5-10/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 14 января 2025 г

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

с участием потерпевших ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, [иные данные]

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 [Дата] в [иные данные], совершил нарушение п. 10.1, п. 1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем [иные данные] с неправильно выбранной скоростью, не справился с управлением транспортным средством, допустил выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством [иные данные] под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

По данному факту врио командира ОВ Д/ПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району ФИО2 [Дата] составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом разрешено отдельным определением. Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что управлял своим автомобилем [Дата], в машине находилась его жена ФИО5. ФИО1 ехал на встречу, на большегрузном автомобиле с большой скоростью, не справился с управлением, его машину стало заносить. Увидев, что автомобиль ФИО1 выехал на полосу движения ФИО3, двигается ему навстречу, ФИО3, с целью избежать лобового столкновения, вывернул на полосу движения ФИО1, чтобы объехать автомобиль ФИО1, но большегрузный автомобиль пошел в занос и перегородив всю проезжую часть задел автомобиль ФИО3 задней частью фуры. После ДТП ФИО3 и его жена получили серьезные повреждения, были сразу отправлены в больницу, где проходили лечение.

ФИО5 пояснила, что ехала с мужем в автомобиле, навстречу ехал ФИО1 на грузовом автомобиле, он не справился с управлением и когда её муж пытался избежать столкновения, уже почти на обочине справа, задняя часть фуры ФИО1 врезалась в их автомобиль.

Заслушав объяснения потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе административного расследования установлено, что в результате нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевших, данными в ходе проведения административного расследования, рапортами оперативного дежурного ОМВД РФ по Алданскому району, заключением медицинского эксперта, протоколами осмотра транспортного средства и другими материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Тяжесть причиненного потерпевшему вреда установлена заключением эксперта [Номер] от [Дата], согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения характера: закрытого перелома грудины; ушибами мягких тканей грудной клетки, правого тазобедренного сустава. По признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, в соответствии п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24 апреля 2008 г, травма правой стопы в совокупности квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение имело место [Дата] Протокол об административном правонарушении датирован [Дата] Дело об административном правонарушении поступило в производство Алданского районного суда РС (Я) впервые [Дата], за три дня до истечения срока рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, что в силу ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, [Дата] рождения, на основании ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Швецова