Решение № 12-656/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-656/2019

дело №12-656/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 29 августа 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 23 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного №6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород от 19 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определением судьи Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 23 мая 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного № 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород от 19 мая 2017 года.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит определение судьи Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 23 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину своевременно получить копию постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного № 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород от 19 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной естественности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Копия постановления была получена ФИО1 24 мая 2017 года, что подтверждено документально /л.д.32/.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного №6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород от 19 мая 2017 года была подана лишь 13 апреля 2019 года, совместно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Отклоняя ходатайство и вынося определение об отказе в его удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного №6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород от 19 мая 2017 года заявителем не представлено.

При этом сообщение ФИО1 о том, что он узнал о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ 03 апреля 2019 года только после того, как ознакомился с материалами административного дела, не может считаться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления административного органа.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 23 мая 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного №6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород от 19 мая 2017 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов