Постановление № 1-23/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-23/2023

Копия Дело № 1-23/2023

16RS0032-01-2023-000382-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при помощнике судьи Садриевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нигматзянова М.И., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного водителем-экспедитором в ООО «ФИО2», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около в 07 часов 43 минут, ФИО1 находился в кабинке № мужского общественного туалета кафе «Ирис», расположенного на 897 км автодороги М-7 «Волга», имеющем географические координаты: широта – № Увидев на нише унитаза с левой стороны кошелек, который по невнимательности оставил Потерпевший №1, ФИО1 осмотрел его и обнаружил внутри кошелька денежные средства в размере 117000 рублей и банковские карты на имя Потерпевший №1 Действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из данного кошелька денежные средства в размере 117000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а кошелек с банковскими картами вернул на место. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 117000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого и его адвоката, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшей заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 не судим, чистосердечно признался в совершенном преступлении, вину на предварительном следствии и в судебном заседании признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется с места жительства и работы. Как указал в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, материальный ущерб от преступления полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимого ФИО1 участвовал защитник по назначению суда, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый ФИО1 с суммой процессуальных издержек согласился, возражал против взыскания с него указанной суммы ввиду тяжелого материального положения. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, трудоустроен, а также взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- пустую пластмассовую бутылку объемом 1,5 литра из-под газировки «Русский дар» – хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Тюлячинскому району (л.д. 63), после вступления постановления в законную силу, уничтожить;

- черный кошелек в сейф-пакете №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Тюлячинскому району (л.д. 137), после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- видеозаписи на оптическом диске, изъятые с камер видеонаблюдения туалета кафе «Ирис» (л.д. 137) – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ча в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов