Решение № 2-2039/2026 2-2039/2026~М-1263/2026 М-1263/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-2039/2026

Дело № 2-2039/2026

УИД 12RS0003-02-2026-001408-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 апреля 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при помощнике судьи Ахметзяновой Э.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойку, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика издержки и вознаграждение по договору поручения в размере 72520, 51 руб., неустойку в размере 100000 руб. за период просрочки исполнения обязательства с 21 декабря 2023 года по 05 марта 2026 года, а также неустойку с 6 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы задолженности (72520, 51 руб.) за каждый день просрочки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг АО «Почта России» в связи направлением ответчику копии искового заявления и приложенных документов в размере 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175,61 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 Транспортному средству ответчика причинен ущерб. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поручения <номер>, в соответствии с которым истец как поверенный принял на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя (ответчика) необходимые действия, направленные на возмещение всех видов убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец оказал ответчику услуги, понес при оказании услуг расходы на оплату услуг аварийного комиссара, нотариальные услуги, расходы по оплате юридических услуг, почтовых расходов. В связи с тем, что ответчик не возместил истцу указанные расходы истец обратился в указанным иском в суд.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица АО «Зетта Страхование», третьи лица ИП ФИО5, ИП ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав настоящее гражданское дело, гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу п. 2 ст. 975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки.

Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО2 (поверенный) и ФИО3 (доверитель) заключен договор поручения <номер> (далее по тексту Договор), по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя необходимые действия, направленные на возмещение всех видов убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 15 часов 15 минут по адресу: Йошкар-Ола, <адрес>, с участие транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <***>, в том числе составить и направить в страховую компанию заявление о страховом возмещении, оплатить услуг аварийного комиссара по договору с ИП ФИО6 (услуги ИП ФИО6 оплачены поверенным в день заключения настоящего договора), оплатить в полном объеме услуги эксперта (оценщика) ИП ФИО7 и (или) «Независимая Экспертиза» и (или) ИП ФИО8 по составлению заключения о восстановительном ремонте и/или величине утраты товарной стоимости транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <***>, оплатить в полном объеме юридические услуги ИП ФИО5, оплатить нотариальные услуги по оформлению доверенности и удостоверению копий необходимых документов, составить и направить в страховую компанию претензию с требованиям выплатить страховое возмещение и (или) неустойку и (или) понесенные убытки (расходы) в полном объеме, в случае отказа в удовлетворении требований доверителя страховой компанией, оказать содействие в составлении и отправке обращения об урегулировании спора со страховой компанией к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг способами, предоставленными действующим законодательством, при необходимости передать доверителю абонентский номер телефонной связи для регистрации личного кабинета на сайке уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также для осуществления действий в личном кабинете, в случае отказа в удовлетворении требований доверителя страховой компанией/ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, подготовить документы для обращения в суд с исковым заявлением, а также любые другие необходимые действия, необходимые для исполнения настоящего поручения. (пункт 1.1)

Согласно п. 3.1 договора от <дата>, расходы поверенного по оплате почтовых услуг, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, услуг эксперта, юридических и нотариальных услуг и иных необходимых для исполнения указанного в п.1.1 Договора являются издержками поверенного и подлежат возмещению доверителем в пользу поверенного в качестве возврата понесенных расходов по Договору.

В силу п. 3.4. Договора, в случае перечисления доверителю страховой компанией выплаты по письменному соглашению об урегулировании спора (убытка) по событию, указанному в п. 1.1. настоящего договора, доверитель в течение 5 календарных дней с даты получения денежных средств возмещает поверенному издержки в качестве возврата понесенных расходов в соответствии с п. 3.1 Договора.

<дата> ФИО3 выдана нотариальная доверенность гражданам ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15 для представительства интересов по всем вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием от <дата> с участием транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <***>.

<дата> ФИО13 от имени ФИО3 направила в адрес ООО «Зетта Страхование» заявление о страховом возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата> с участием транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <***>.

<дата> ФИО10 от имени ФИО3 направила в адрес ООО «Зетта Страхование» претензию.

<дата> ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения, неустойки. Решением финансового уполномоченного от <дата> требования ФИО3 о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. С ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 6300 руб.

<дата> между ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ИП ФИО5 принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию страхового возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <***>, поврежденного в результате ДТП от <дата>. Стоимость оказания услуг составила 8000 руб.

<дата> услуги оплачены ИП ФИО2 за ФИО3, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру <номер> от <дата>.

<дата> представителем ФИО10 от имени ФИО3 подано исковое заявление в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл к ООО «Зетта Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, почтовых расходов.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> постановлено исковое заявление ФИО3 к ООО Зетта Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 54982 руб. 42 коп., неустойку в общем размере 124260 руб. 36 коп., неустойку, начисленную за просрочку возмещения расходов по оплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, из расчета 1% (549 руб. 82 коп.) в день за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не более 275739 руб. 64 коп., штраф в размере 27491 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., почтовых расходов в размере 323 руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в доход муниципального образования ГО «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 2149 руб. 47 коп., в пользу ООО ЮЦ «Правое дело» расходы по проведению судебной экспертизы 17000 руб.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> ООО «Зетта Страхование» перечислило страховое возмещение ФИО3 по решение суда <номер> в размере 54982 руб. 46 коп.

<дата> ООО «Зетта Страхование» перечислило страховое возмещение ФИО3 в размере 161674 руб. 23 коп по ИП 433092/23/77021-ИП от <дата> по делу 2-1060/2023, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО3 перед ИП ФИО2 составляет 72 520 руб. 51 коп., из расчета 8 000 руб. + 323 руб. + (124 260 руб. 36 коп. + 1 099 руб. 64 коп. + 27 491 руб. 23 коп. ) *42 %, 8000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 323 руб. – почтовые расходы, 124260 руб. 36 коп., 1099 руб. 64 – неустойка, 27 491 руб. 223 коп. – штраф.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик не выполнил условие договора поручения о возмещении поверенному понесенных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 издержек и вознаграждения в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за период просрочки исполнения обязательства с <дата> по <дата>, неустойки с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы задолженности (72520, 51 руб.) за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.4 договора от <дата>, в случае нарушения сроков, установленных пунктами 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 4.3 Договора, доверитель уплачивает поверенному неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, то для уменьшения судом неустойки заявление ответчика не требуется.

В этой связи, суд приходит к выводу, что размер неустойки с учетом определенного истцом периода, соразмерный последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 50 000 руб. за период с <дата> по <дата>. Такой размер неустойки будет соответствовать балансу интересов должника и кредитора в денежном обязательстве и не приведет к неосновательному обогащению одной из сторон.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от суммы задолженности (72 520 руб. 51 коп.) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата> и кассовым чеком от <дата>.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 80 руб. (оплата почтовых услуг по направлению копии иска ответчику), которые являются обоснованными, поскольку данные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 175 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойку, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 издержки и вознаграждение по договору поручения в размере 72 520 руб. 51 коп., неустойку в размере 50 000 руб. за период с 21 декабря 2023 года по 22 апреля 2026 года, неустойку с 23 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы задолженности (72520 руб. 51 коп.) за каждый день просрочки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 175 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное заочное решение суда составлено 07 мая 2026 года.