Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-179/2019

Дело №2-179/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 27 марта 2019 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием представителя истца Представитель №1Г.,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвоката филиала № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Леденева А.Е., предоставившего ордер № удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Большаковского сельского поселения <адрес> к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Большаковского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

В собственности Большаковского сельского поселения находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> были зарегистрированы ответчики. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО3 в данном жилом помещении не проживает, выехала из данного дома в другое место, однако с регистрационного учета не снялась, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживала.

Просит признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Представитель №1 поддержала исковые требования. Суду показала, что жилое помещение по адресу <адрес> находится в собственности муниципального образования. В данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, ФИО3 проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, а ФИО2 только была прописана, фактически в данном жилом помещении никогда не проживала. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 выехала из данной квартиры в другое место жительство, но ответчики остаются до настоящего времени прописанными по данному адресу, место их жительства неизвестно. Просила признать ответчиков ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики ФИО3, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали.

По сведениям администрации Большаковского сельского поселения ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по адресу <адрес>, но не проживают.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчиков ФИО3, ФИО2 суду неизвестно, для представления их интересов в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Леденев А.Е.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, ФИО2 – адвокат Леденев А.Е. полагал возможным оставить вопрос о признании их утратившими право пользования жилым помещением на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОМВД России по Омской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

В соответствии с нормами ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № 6 по адресу <адрес> является муниципальное образование «Большаковское сельское поселение» <адрес>.

По сведениям УФМС России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу <адрес>.

По сведениям администрации Большаковского сельского поселения в квартира <адрес> значатся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но фактически не проживают.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в суде подтвердили факт того, что ФИО3 несколько лет назад проживала в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года место ее жительства неизвестно, она выехала в неизвестном направлении, ФИО2 в спорной квартире никогда не проживала.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. В связи с тем, что ответчики ФИО3, ФИО2 добровольно выехали из занимаемого жилого помещения, однако остаются быть зарегистрированными в нем, сохранение ответчиков на регистрационном учете по данному адресу нарушает права истца. В связи с указанным ФИО3, ФИО2 должны быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с пп.«е» п.31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Большаковского сельского поселения <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова