Постановление № 1-16/2020 1-202/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-202/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000929-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Арти 09 января 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием прокурора Сапожникова В.А., обвиняемого ФИО3, защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от 31 декабря 2019 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2019 года, около 20 часов 30 минут, водитель ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, управляя автомобилем марки «Хонда Цивик Ферио», с государственным регистрационным знаком «№» и двигаясь на нём по участку автодороги «Подъезд к с. Азигулово» от 35 км + 204 м автодороги «Красноуфимск – Симинчи», проходящей по территории Артинского района Свердловской области, в направлении от с. Азигулово в сторону д. Дружино-Бардым Артинского района, перевозил трёх пассажиров, в том числе пассажира Потерпевший №1 Двигаясь по участку 2 км + 116 м указанной автодороги, ФИО3, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, осуществил выезд управляемого им транспортного средства на сторону, предназначенную для встречного транспорта, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки «ГАЗ-3302», с государственным регистрационным знаком «Р 491 ВА 96 rus» под управлением водителя ФИО1

В результате грубых нарушений водителем ФИО3 требований п.п. 1.4, 2.1.1, 2.7, 9.1 ПДД РФ, являющихся прямыми причинами дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 09 от 19.09.2019 причинён комплекс повреждений, включающий в себя: <данные изъяты>, причинивший тяжкий вред здоровью. Кроме того, в результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены <данные изъяты>, являющиеся опасным для жизни человека повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Артинскому району ФИО2 от 25 декабря 2019 года, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 и его защитник Дильмиева Т.С., а также прокурор Сапожников В.А. поддержали указанное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, при ознакомлении с материалами дела удостоверил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО3 судебного штрафа, и указал, что в судебном заседании участвовать не желает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 дал признательные показания в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного Кодекса РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда потерпевшему, а именно: оплачивает лечение и проживание в г.Екатеринбурге.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – подлежит возвращению ФИО3;

- <данные изъяты> – подлежит оставлению последнему;

- <данные изъяты> - подлежит уничтожению;

<данные изъяты>, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Артинскому району ФИО2 от 25 декабря 2019 года, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району, ОГРГ 1026602055127, ИНН <***>, КПП 661901001, Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), р/счёт <***>, л/сч <***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> –вернуть ФИО3;

<данные изъяты> находящийся на хранении у свидетеля ФИО1 –оставить последнему;

<данные изъяты> - уничтожить;

<данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Прибытков И.Н.

<данные изъяты>