Постановление № 1-112/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019Дело № 1- 112/19 (о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон) город Чистополь 29 мая 2019 года Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Саяровой С.Н., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,- А.В. предъявлено обвинение в том, что В период времени с 01 часов 05 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный знак № припаркованного возле <адрес>, увидел на заднем сиденье, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 11 000 рублей, оставленный ранее ему незнакомой Потерпевший №1, которую ранее подвозил на указанном автомобиле, который он из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил <данные изъяты> похитить. С этой целью, ФИО1 в указанный период времени, реализуя свой прямой преступный умысел, в отсутствии посторонних лиц, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля припаркованного возле <адрес>, <данные изъяты> похитил указанный мобильный телефон марки <данные изъяты>», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 11 000 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, просил у нее прощения, и она его простила. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 с учетом того, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, в соответствии со статьей 76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,- Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства - мобильный телефон марки <данные изъяты>», имей 1) №, имей 2) № – оставить Потерпевший №1, детализации ПАО «Вымпел Ком» и ПАО «Мегафон» - хранить при уголовном деле. Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Арсеньев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019 Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-112/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |