Решение № 2-616/2020 2-616/2020~М-473/2020 М-473/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-616/2020

Яковлевский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные



Дело №2-616-2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Строитель

22 июля 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре Новиковой В.Ю.,

с участием представителя истца ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:


11.04.2018 ФИО1 по договору займа (расписка) взяла в долг у ФИО2 – 326000 рублей, сроком до 30.04.2018 с выплатой процентов 3 000 рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Дело инициировано иском ФИО2, который просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 326000 рублей, проценты в размере 674000 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 13200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчица в судебном заседании возражала против иска, указывая что часть денежных средств вернула истцу, конкретную сумму возврата не указала.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.04.2018 ФИО1 по договору займа (расписка) взяла в долг у ФИО2 – 326000 рублей, сроком до 30.04.2018 с выплатой процентов 3000 рублей за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств, указанных в договорах подтверждается распиской, оригинал приобщен к материалам дела. Однако до настоящего времени сумма займа не уплачена. Таким образом, общая сумма долга по договору займа составляет – 326000 рублей.

Следовательно, размер процентов по договору займа (расписке) от 11.04.2018 за период с 31.04.2018 по 12.12.2018 составляет 674000 рублей.

Принимая во внимание, что расчет задолженности основан на условиях договоров займа, и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен и не опровергнут, а также учитывая не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 326000 рублей, проценты – 674000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 13200 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 326000 рублей, проценты в размере 674000 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.07.2020

Судья Ж.А.Бойченко

Решение



Суд:

Яковлевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бойченко Жанна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ