Решение № 2-616/2020 2-616/2020~М-473/2020 М-473/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-616/2020Яковлевский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело №2-616-2020 Именем Российской Федерации г. Строитель 22 июля 2020 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко Ж.А. при секретаре Новиковой В.Ю., с участием представителя истца ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 11.04.2018 ФИО1 по договору займа (расписка) взяла в долг у ФИО2 – 326000 рублей, сроком до 30.04.2018 с выплатой процентов 3 000 рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Дело инициировано иском ФИО2, который просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 326000 рублей, проценты в размере 674000 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 13200 рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчица в судебном заседании возражала против иска, указывая что часть денежных средств вернула истцу, конкретную сумму возврата не указала. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.04.2018 ФИО1 по договору займа (расписка) взяла в долг у ФИО2 – 326000 рублей, сроком до 30.04.2018 с выплатой процентов 3000 рублей за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств, указанных в договорах подтверждается распиской, оригинал приобщен к материалам дела. Однако до настоящего времени сумма займа не уплачена. Таким образом, общая сумма долга по договору займа составляет – 326000 рублей. Следовательно, размер процентов по договору займа (расписке) от 11.04.2018 за период с 31.04.2018 по 12.12.2018 составляет 674000 рублей. Принимая во внимание, что расчет задолженности основан на условиях договоров займа, и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен и не опровергнут, а также учитывая не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 326000 рублей, проценты – 674000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 13200 руб. также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 326000 рублей, проценты в размере 674000 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 13200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.07.2020 Судья Ж.А.Бойченко Решение Суд:Яковлевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Бойченко Жанна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|