Решение № 12-118/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-118/2018

Дело № 12-118/18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника Засева А.Р.., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Обстоятельствами правонарушения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на <адрес> у <адрес> гражданин распивал спиртной напиток в общественном месте, а именно водку <данные изъяты> крепостью 40% из тары емкостью 0,5 литра.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, т.к. с протоколом об административном правонарушении не ознакомлен, он составлялся не в его присутствии, личность не устанавливалась. В постановлении о привлечении к административной ответственности неверно указано семейное положение, состав семьи, паспортные данные и место регистрации привлекаемого лица. Подпись в проставлении выполнена также иным лицом, считает его незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника, допросив в качестве свидетелей сотрудников ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, исследовав письменные материалы дела, в том числе фотофайлы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.20 КоАП РФ устанавливает, что потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Статья 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" определяет, что не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними. Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на <адрес> у <адрес> распивал спиртной напиток в общественном месте, а именно водку <данные изъяты> крепостью 40% из тары емкостью 0,5 литра.

Исходя из требований Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" распитие спиртных напитков запрещено в общественных местах, где их продажа запрещена, а также иных общественных местах.

Из показаний свидетеле следует, что ФИО1 был выявлен при распитии спиртных напитков между многоквартирными домами под № и № по <адрес>, в связи с чем был доставлен в отделение полиции и на него составлен протокол об административном правонарушении. При задержании ФИО1 и его оформлении, тот не оспаривал факт допущенного административного правонарушения. Его личность устанавливалась по базам данных и на основании паспорта.

На основании данного протокола об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штраф в размере 520 рублей.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изложенных как в протоколе об административном правонарушении, так и на отдельном бланке, тот не оспаривал факт нарушения.

С учетом имеющихся в деле доказательств, их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что со стороны ФИО1 допущены нарушения административного законодательства, в результате чего он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о несоответствии подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, а также паспортных данных и семенного положения имеющегося у ФИО1 не состоятельными.

Выпиской из журнала доставленных лиц, фотоматериалами, подтверждается факт доставления ФИО1 в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Указание информации в отношении семейного положения, состава семьи, паспортных данных, а также места жительства не является существенным нарушением, поскольку данные противоречия могут быть устранены при вынесении определения об описке. При этом, данные обстоятельства не опровергают факт допущенного со стороны ФИО1 административного правонарушения и не влекут отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Однако при назначении наказания должностным лицом не учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств <данные изъяты>

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд приходит к выводу, что в постановление подлежит изменению в части указания наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Постановление зам.начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9 изменить:

- признать смягчающими административную ответственность обстоятельствами <данные изъяты>

В остальном постановление зам.начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья Т.А. Фомина