Решение № 2-371/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-371/2018

Дело № 2 – 371/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.

при секретаре Долговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДАТА из Новоуральского городского суда Свердловской области в Кыштымский городской суд Челябинской области поступило гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту также ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности.

Истец ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному соглашению от ДАТА в размере 545990 рублей 58 копеек. В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ответчиком путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 527400 рублей на срок до ДАТА. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору (л.д. 3 – 4).

Представитель ПАО «УБРиР» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 109).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями банка согласна (л.д. 107, 108, 110).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между банком и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита (оферты-предложения о заключении договоров) заключено кредитное соглашение НОМЕР, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет НОМЕР, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредит в сумме 527400 рублей на срок 120 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 % годовых.

Заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна с правилами пользования банковской картой, общими условиями договора потребительского кредита и тарифами банка на операции, проводимые с использование банковских карт. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме, а заемщик, как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, согласно графику погашения (л.д. 7, 8 – 9, 10, 11, 12).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 527400 рублей реально выдан заемщику ФИО1 (л.д. 6).

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 6).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДАТА за ненадлежащее исполнение условий договора определен следующий порядок: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; указанный документ подписан ФИО1 (л.д. 9).

Суд, проверив расчеты банка, находит их правильными (л.д. 5).

Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 545990 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга 500409 рублей 80 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, в сумме 45580 рублей 78 копеек.

Ответчик, будучи заблаговременно извещенным о времени и месте слушания дела, не оспорил указанные истцом обстоятельства и расчет задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку данные расходы являются необходимыми для обращения в суд, подтверждены документально (л.д. 2).

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиком настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда, в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у него или других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 545990 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга 500409 (пятьсот тысяч четыреста девять) рублей 80 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, 45580 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 78 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8659 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 91 копейка.

По исполнению ответчиком ФИО1 настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество ФИО1, находящееся у нее или других лиц, в пределах удовлетворенных исковых требований – 545990 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)