Решение № 2-1878/2026 2-1878/2026~М-752/2026 М-752/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1878/2026

Гражданское дело № 2-1878/2026

УИД 66RS0005-01-2026-001849-72

Мотивированное
решение

изготовлено 29.04.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон, представителя третьего лица АО «Азиатско-Тихоокенский банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Правопреемник банка обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 06.07.2019 между АО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 259920 руб. 63 коп. под 22 % годовых, а заёмщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных платежей, а в случае нарушения обязательств – уплатить неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов. По ранее вынесенному решению суда с ФИО2 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, существовавшая на момент подачи иска. На основании договора уступки прав требования от 14.10.2024 задолженность по указанному кредитному договору была уступлена правопреемником банка АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ООО «ПКО «НБК», которое в свою очередь по договору от 07.02.2025 уступило эти права требования ИП ФИО1 Учитывая, что кредитным договором было предусмотрено право кредита на начисление договорных процентов и неустойки по дату окончательного погашения задолженности, полагает, что правопреемник первоначального кредитора имеет право на дальнейшее начисление процентов и неустойки, помимо уже взысканных по решению суда, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 436 780 руб. 16 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с 20.02.2023 по 20.02.2026 – 161615 руб. 15 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.02.2023 по 20.02.2026 – 144792 руб. 48 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2023 по 20.02.2026 – 130372 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд – 13420 руб., затраты на оплату услуг представителя – 25000 руб.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокенский банк» для судебного разбирательства не явились, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, представитель истца в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 06.07.2019 между ПАО «Плюс банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № № ******, по которому кредитор предоставил заемщику кредит для приобретения транспортного средства и оплаты услуг третьих лиц в сумме 259 920 руб. 63 коп. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 926 руб. 49 коп.

П. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита заемщику.

Ответчик же нарушал обязательство по внесению ежемесячных платежей. На основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2021 с ФИО2 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее – ПАО «Плюс Банк») взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 16.11.2020 в сумме 302 892 рубля 45 копеек, из которых: 244 425 рублей – остаток основного долга, 58467 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 228 рублей 92 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, - автомобиль марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № ****** с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 296 640 рублей.

По исковому заявлению на сумму задолженности по кредитному договору, взысканную вышеназванным решением суда, начислены проценты за пользование кредитом за период с 20.02.2023 по 20.02.2026 – 161615 руб. 15 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20.02.2023 по 20.02.2026 – 144792 руб. 48 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2023 по 20.02.2026 – 130372 руб. 53 коп.

П. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) (подп. 13 п. 9 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В п. 13 Индивидуальных условий предоставления кредита стороны согласовали, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заёмщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании определения суда от 30.02.2022 произведена замена взыскателя по решению от 07.06.2021 с ПАО «Плюс Банк» на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ввиду реорганизации первого в форме присоединения.

По договору уступки права требования по кредитным договорам № № ****** от 14.10.2024, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокенский Банк» (цедент) и ООО «ПКО «НБК» (цессионарий), права (требования) банка по вышеназванному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, а также права по обеспечительным договорам, перешло в пользу ООО «ПКО «НБК» в общей сумме 309121 руб. 37 коп., включая основной долг – 244 425 руб., проценты за пользование кредитом – 58467 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины – 6 228 руб. 92 коп. (то есть в пределах взысканных решением суда от 07.06.2021 денежных сумм). Какие-либо неустойки по кредитному договору не были уступлены.

При этом в аб. 2 п. 1.3 договора уступки прав требования от 14.10.2024 прямо оговорено, что цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Таким образом, стороны сделки об уступке прав предусмотрели, что цедентом цессионарию передается ограниченный объем прав, исключающий как на начисление как процентов за пользование кредитом, так и неустойки за неисполнение обязательства по возврату кредита, о взыскании которых в настоящее время просит истец.

Впоследствии в соответствии с договором уступки права (требования) № № ****** от 07.02.2025 ООО «ПКО «НБК» уступило права требования по кредитному договору с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 Такие права следует считать переданными в объеме, принадлежащем цеденту, то есть полученным от АО «Азиатско-Тихоокенский Банк» на основании договора от 14.10.2024.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.05.2025 с учетом вышеназванных договоров цессии взыскатель по решению суда от 07.06.2021 заменен на ИП ФИО1 В связи с этим все приобретенные права требования истцом уже реализованы в судебном порядке.

Поскольку у истца отсутствует право требования начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки, не переданное предыдущим правопреемником первоначального кредитора, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Решение суда состоялось не в пользу истца, поэтому его судебные расходы на уплату госпошлины при обращении в суд и затрат на оплату услуг представителя согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации остаются на нём, к возмещению ответчиком не присуждаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Клюжева