Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело № 2-169/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 24 апреля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о признании отказа от исполнения договора обоснованным, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2019 года истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Автоэкспресс» о признании отказа от исполнения договора обоснованным, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих требований она указала, что 24.01.2019 года между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Согласно условий договора, истцу были выданы денежные средства в размере 705 932 руб., из которых произведена оплата стоимости автомобиля в размере 620 000 руб., и оплата по договору об оказании услуг № КУ510-А-07-19 от 24.01.2019 года в размере 85 932 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс». После заключения кредитного договора, ФИО1 обнаружила, что 24.01.2019 года был заключен договор оказания услуг № КУ510-А-07-19, согласно которого, исполнитель взял на себя ряд обязательств по оказанию заказчику услуг, предусмотренных п. 1.2 договора. Согласно п. 3.2 договора, вознаграждение исполнителя устанавливается в размере 85 932 руб. Оплата вознаграждения была произведена в полном объеме в день заключения договора за счет привлеченных кредитных средств. Согласно п. 4.1 договора, услуги оказываются в период 24.01.2019 года, то есть в день заключения договора.

Однако какие либо услуги ФИО1 оказаны не были и в получении указанных услуг истец не нуждалась. Кроме того, их получение фактически невозможно, так как согласно условий договора, исполнитель взял на себя обязательства отказать заказчику консультационные, информационные, правовые и иные услуги. Фактически ни какие услуги истцу не оказывались, с договором смогла ознакомится только после передачи ей полного комплекта документов. 30.01.2019 года истец направляла в адрес ответчика досудебное требование о возврате денежных средств, однако, ответчик ответил отказом.

Таким образом, в настоящее время истцу во внесудебном порядке не представляется возможным решить данный вопрос, в связи с чем, она обратилась в суд с требованиями о признании обоснованным отказ от исполнения договора об оказании услуг № КУ510-А-07-19 от 24.01.2019 года; взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору в размере 85 932 руб.; взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденных сумм; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; а так же судебных расходов в размере 5000 руб., ссылаясь при этом на Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ООО «Автоэкспресс», третье лицо ООО «Экспобанк», о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В поступивших от них возражениях на иск, с иском не согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и не предоставили суду уважительных причин своей неявки.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.01.2019 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Автоэкспресс» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг № КУ510-А-07-19, согласно которого, исполнитель обязуется оказать заказчику консультативные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля, а именно: провести юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобилей; провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком; осуществлять консультирование заказчика по условиям программ страховании, осуществлять сбор, обработку и техническую передачу информации о заказчике страховщику; в целях обеспечения возврата кредитных средств, полученных заказчиком на приобретение автомобиля, исполнитель обязуется застраховать заказчика от рисков, связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы; подготовить и согласовать с заказчиком и продавцом всех документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля; обеспечить подписание надлежащими лицами всех документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля; принимать участие в переговорах с продавцом по вопросам приобретения автомобиля совместно с заказчиком (п.п. 1.2.1-1.2.7 договора).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что вознаграждение исполнителя устанавливается в размере 85 932 руб. в том числе НДС и уплачивается в течение 1-го рабочего дня с даты заключения настоящего договора. Согласно п. 4.1 договора, услуги по настоящему договору оказывают в период 24.01.2019 года (л.д. 62-63).

Согласно п. 1 акта приема-передачи оказанных услуг, от 24.01.2019 года, заказчик и исполнитель подтверждают исполнение исполнителем его обязанности по договору об оказании услуг своевременно, в полном объеме и надлежащим образом. Согласно п. 2 вышеуказанного акта, заказчик не имеет претензий к исполнителю по договору об оказании услуг № КУ510-А-07-19 от 24.01.2019 года, в том числе по срокам и качеству оказанных услуг (л.д. 64).

30.01.2019 года истец ФИО1 направила в адрес ответчика – ООО «Автоэкспресс» уведомление об отказе от исполнения договора об оказании услуг № КУ510-А-07-19 от 24.01.2019 года в одностороннем порядке, о чем свидетельствует само уведомление и кассовый чек на отправку почтового отправления (л.д. 17,18).

Как следует из ответа ООО «Автоэкспресс» от 08.02.2019 года № ZAV-191, обязательства ООО «Автоэкспресс» перед ФИО1 исполнены в полном объеме, в связи с чем, стоимость оказанных услуг возврату не подлежит (л.д. 23).

Согласно отзыва ООО «Автоэкспресс» на исковое заявление, ответчик не согласен с доводами, указанными в исковом заявлении, так как в соответствии с условиями договора, ответчик провел юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, в том числе: паспорт транспортного средства, подтверждающего данные на приобретаемый автомобиль и информацию о собственнике автомобиля; провел мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных по электронному сервису «Спарк»; провел проверку доверенности, ООО «Автореал» на имя ФИО3. Кроме того, ответчик провел проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношения автомобиля, предлагаемого автомобиля. Ответчик осуществил консультирование заказчика по условиям возможного страхования на основании волеизъявления заказчика. В п. 3.2 договора определен размер вознаграждения ответчика за оказание заказчику комплекса услуг по договору в сумме 85 932 руб.. Таким образом, обязательства сторон были полностью исполнены, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг. В связи с чем, ООО «Автоэкспресс» просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д.58-61).

В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 года между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. Согласно условий данного договора, истцу был предоставлен кредит в размере 705 932 руб., из которых оплата стоимости автомобиля составляет 620 000 руб., и оплата по договору об оказании услуг № КУ510-А-07-19 от 24.01.2019 года составляет 85 932 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс» (л.д. 50-52).

Так, размер кредита, который очевидно для заемщика включает в себя не только сумму, необходимую для оплаты стоимости приобретаемого транспортного средства, но и оплату по договору об оказании услуг, говорит о том, что заключение ФИО1 договора об оказании услуг носило добровольный характер.

Об этом свидетельствуют собственноручные подписи истца, как в кредитном договоре, так и в договоре об оказании услуг, которые подтверждают, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, добровольно заключила договор об оказании услуг и произвела его оплату за счет полученных кредитных средств.

При заключении договора оказания услуг истец получила полную информацию о предоставляемых ей услугах и условиях договора, заключение оспариваемого договора не нарушает действующее законодательство, какие-либо доказательства понуждения к заключению договора отсутствуют.

Доводы истца о том, что ответчик не оказал ни каких услуг, во исполнение условий заключенного договора, суд признал необоснованными, поскольку акт приема – передачи оказанных услуг подписан истцом собственноручно.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком условий договора в виде оказания каких либо услуг.

Принимая во внимание необоснованность требования истца о признании отказа от исполнения договора об оказании услуг обоснованным, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика оплату по договору об оказании услуг в сумме 85 932 руб., в этой части исковые требования подлежат отклонению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд также счел не подлежащими удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о признании отказа от исполнения договора об оказании услуг № КУ510-А-07-19 от 24.01.2019 года - обоснованным, взыскании денежных средств в размере 85 932 рублей, штрафа в размере от 50% от присужденных судом сумм, морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья Белоусов Е.А.