Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № 2-75/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 7 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО9а ФИО14, Вебер ФИО15 к администрации Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО9 ФИО16, Вебер ФИО17 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Исковые требования обоснованы истцами тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 ФИО18, являвшееся матерью ФИО4 и бабушкой ФИО5, проживающая на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, денежных средств по вкладам в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями. На указанное имущество наследодателем в пользу истцов составлено завещание. Иных наследников не имеется. Ввиду юридической неграмотности истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым пропустили его. Однако истцы полагают, что фактически приняли наследство, поскольку продолжают пользоваться домом, земельным участком, несут все расходы по содержанию дома, поддерживают его в надлежащем виде, производят оплату всех коммунальных платежей. Кроме того, они распорядились всеми личными вещами наследодателя, предметами домашней обстановки и обихода по своему усмотрению. Просят признать ФИО9 ФИО19 и Вебер ФИО20 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО9 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ по завещанию в виде земельного участка и жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, денежных средств по вкладам в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> и жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями с кадастровым № по адресу: <адрес>, денежные средства по вкладам в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО4, действующий лично за себя и от имени истца ФИО5, исковые требования уточнил, просил признать факт принятия им, ФИО4 и ФИО5 наследства после умершей ФИО6, а также признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, денежные средства по вкладам в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями в равных долях, пояснив, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – его родная мать, а ФИО5 она приходилась родной бабушкой, то есть матерью ее мамы – ФИО7 ФИО22, родной, его ФИО4, сестры. При жизни ФИО6 составила завещание в пользу его и ФИО5 на принадлежащее ей имущество: жилой дом и земельный участок в селе <адрес>, а также на денежные средства. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО5 организовали и оплатили погребение ФИО6, распорядились всеми ее вещами, затем приняли меры к охране имущества. Жилой дом и земельный участок ими используется ежегодно как место летнего отдыха, приусадебный участок также используется ими по назначению. ФИО8 по уплате коммунальных платежей не имеется. Поскольку они не являются специалистами в вопросах права, шестимесячный срок для принятия наследства он и ФИО5 пропустили. В этой связи, при обращении в июле 2016 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, они получили отказ в совершении данного нотариального действия, мотивированное пропуском указанного шестимесячного срока, установленного для принятия наследниками наследства.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

При таком положении неявка истца ФИО5 не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росиимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседания не явился.

При таком положении, с учетом того обстоятельства, что ответчики извещены о времени и месте судебного заедания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца ФИО4, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям лиц, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО9 ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении серии ЭЛ № (л.д.10), матерью ФИО9 ФИО24 является ФИО9 ФИО25.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.12) ФИО7 ФИО26 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан «Ковалев ФИО28», в графе мать указана «ФИО7 ФИО27».

Из свидетельства о заключении брака следует, что Вебер ФИО29 и ФИО7 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия «Вебер» (л.д.11).

Как указано в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию послужило то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО1 заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, не подавали.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО9 ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО11 (л.д.20) ФИО6 все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО5 м ФИО4 Указанное завещание не отменено, не изменено, новое не составлялось.

Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ).

Заявление о принятии наследства подано ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Как видно из постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д.19) ФИО4 и ФИО5 пропустили шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства и каких - либо документов о фактическом принятии наследства не предоставили.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Применительно к способам принятия наследства законом (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) предусмотрено, что, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений истца ФИО4, он и ФИО5 организовали погребение ФИО6, поминальный обед, а впоследствии предприняли меры к охране имущества. В настоящее время они ухаживают за домом, оплачивают коммунальные услуги, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически наследство приняли.

Согласно платежным документам, ФИО4 и ФИО5 оплачивали коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.21-23).

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности с объяснениями истца, материалами наследственного дела, учитывая, что они не противоречат друг другу, а поэтому сомневаться в их достоверности не имеется, а также с учётом презумпции, установленной пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности по делу совершения истцами в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства действий, определённо свидетельствующих, как о направленности их воли на принятие наследства, так и о фактическом принятии такового.

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт принятия ФИО4 и ФИО5 наследства после смерти ФИО6 в течение установленного законом срока для принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В этой связи, проверяя как сам факт, так и законность приобретения ФИО3 имущественных прав на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО33 является наследницей ФИО9 ФИО32, наследство состоит из жилого дома и земельного участка общей площадью 2100,0 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, следовательно, ФИО6, согласно указанному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, при жизни являлась собственником жилого дома площадью <данные изъяты> с хозяйственными строениями и сооружениями и земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенными по вышеуказанному адресу (л.д.60-64).

Таким образом, наследодатель ФИО6 владела недвижимым имуществом при жизни на законном основании.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, на имя наследодателя ФИО9 ФИО34 в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк России имеется действующий рублевый счет по вкладу №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Счет на настоящий момент не закрыт, действующий. Завещательные распоряжения не оформлялись (л.д.43-44).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Однако, отсутствие подтверждающего право документа - свидетельства о праве на наследство, лишает ФИО4 и ФИО5 возможности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия зарегистрированного права, а как следствие - возможности распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что ФИО4 и ФИО5 приняли наследство ФИО6 после ее смерти.

Между тем, поскольку нотариус отказал истцам в выдаче такого свидетельства, они лишены возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Следовательно, право собственности на наследственное имущество, приобретенное и возникшее у ФИО4 и ФИО5 в силу закона, нарушено, поскольку они лишены возможности в полной мере реализовать права собственника, закрепленные в статье 209 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцами способ защиты права путем его признания суд находит преемлемым, а заявленные требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, денежные вклады, право на который перешло к истцам в порядке наследования по завещанию, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО9а ФИО35, Вебер ФИО36 к администрации Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9ом ФИО37, Вебер ФИО38 наследства после смерти ФИО9 ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9ом ФИО40 и Вебер ФИО41 право общей долевой (в равных долях) собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> с двумя сараями (литеры Б,В), колодцем (литер К) и земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на вкладах в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения) через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2017 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова