Решение № 2-3304/2018 2-3304/2018~М-2856/2018 М-2856/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3304/2018

Дело


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года ...

Рубцовский городской суд ... в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Просил установить факт того, что ФИО1, *** года рождения, уроженец ... края, умерший *** приходится отцом ФИО3, *** года рождения, уроженцу .... В обоснование требований указал, что *** умер отец ФИО1, проживающий на момент смерти в .... После смерти отца открылось наследство. За принятием наследства заявитель обратился к нотариусу. В ходе рассмотрения документов нотариусом установлено несоответствие в фамилиях наследодателя и наследника. Так, документы заявителя оформлены на «ФИО11», а документы наследодателя на «ФИО1».

В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу, к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО6

В судебном заседании заявитель ФИО3 требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полнома объеме. Суду пояснил, что при жизни ФИО1 сменил фамилию с «ФИО11» на «ФИО1», причины смены ему не известны. Он также предлагал сменить фамилию заявителю, но он отказался.

Заинтересованное лицо – нотариус Локтевского нотариального округа ФИО7 в судебном заседании отсутствовала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, возражений по заявленным требованиям не представила. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полнома объеме.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследственные права и оформление права на наследство.

Из материалов дела следует, что *** умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным предоставленным нотариусом Локтевского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО1, умершего ***, заведено наследственное дело . С заявлением о принятии наследства по закону *** обратился сын ФИО3

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что отцом ФИО3 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3

Факт родственных отношений между ФИО1, *** г.р., умершего *** и ФИО3, *** г.р. подтверждается пояснениями заявителя, пояснениями третьего лица, родного брата ФИО3 – ФИО6, показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, а так же исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе фотоматериалами.

Опрошенные судом свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что ФИО1 и ФИО3 являются отцом и сыном, соответственно. При жизни ФИО1 сменил фамилию с «ФИО11» на «ФИО1», причины смены им не известны. На представленных в материалы дела семейных фотографиях указали ФИО1 и ФИО3 Указанные пояснения согласуются с пояснениям данными в судебном заседании заявителем, изложенными в исковом заявлении, а также с пояснениями данными третьим лицом, оснований сомневаться у суда нет оснований.

Таким образом, в ходе рассмотрения по делу нашел подтверждение факт того, что ФИО3 является сыном ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, *** года рождения, уроженцем ... и ФИО1, *** года рождения, уроженцем ... края, умершего ***, как между сыном и отцом соответственно.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Хоченова