Решение № 12-39/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 12-39/2019

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

СудьяКолыванского районного суда <адрес> С.Н. Ермаков,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

с участием помощника прокурора Вазековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии Скалинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Скалинского сельсовета в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в <адрес>» (далее по тексту - Закон №), согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Прокурор обратился в суд с протестом, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Статьей 24.5 КоАП РФ установлены обстоятельства, при наличии хотя бы одного из которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким обстоятельством, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Общий срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. По истечении указанного срока не может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Для административных правонарушений, предусмотренных ст. 4.2 Закона №, специальных сроков давности привлечения к административной ответственности не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 административной комиссией Скалинского сельсовета установлено, что временем совершения им административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, административной комиссией Скалинского сельсовета <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по истечении двухмесячного срока со дня совершения им административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Прокурор просил постановление административной комиссии Скалинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель администрации Скалинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без участия представителя, доводы протеста признали.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно. В телефонограмме указал о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в протесте, поддерживает в полном объеме.

Заслушав помощника прокурора Вазекову О.В., которая доводы протеста поддержала, просила постановление административной комиссии Скалинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 24.5 КоАП РФ установлены обстоятельства, при наличии хотя бы одного из которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким обстоятельством, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Общий срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. По истечении указанного срока не может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Для административных правонарушений, предусмотренных ст. 4.2 Закона №, специальных сроков давности привлечения к административной ответственности не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 административной комиссией Скалинского сельсовета установлено, что временем совершения им административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, административной комиссией Скалинского сельсовета <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по истечении двухмесячного срока со дня совершения им административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.10, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии Скалинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление административной комиссии Скалинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.Н. Ермаков