Решение № 2А-1959/2017 2А-1959/2017~М-1438/2017 М-1438/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-1959/2017

Дело № 2а – 1959/2017

Мотивированное
решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сидоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 г. в размере 3934 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что в 2014 г. ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль . В установленный законом срок транспортный налог за 2014 г. в сумме 3 934 руб. налогоплательщиком не уплачен. Требование налогового органа об уплате транспортного налога, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, в установленный срок налогоплательщиком не исполнены. 01.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля был вынесен приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 3943 руб., по налогу на имущество – 3078 руб. 07.02.2017 г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Телефонограммой просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, в связи с тем, что по состоянию на 03.08.2017 г. задолженность по транспортному налогу за 2014 г. не погашена, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что задолженность погашена.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ каждое лицо (налогоплательщик) должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что в 2014 г. ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль .

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с указанием срока уплаты «не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.» (л.д. 12). Факт направления налогового уведомления подтверждается списком заказных писем от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.13).

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с не поступлением обязательных платежей, административный истец направил ответчику требование об уплате задолженности по налогу НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 14). Факт направления требования подтверждается списком заказных писем от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.15).

Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении налоговым органом обязанностей по направлению налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога. Однако свою обязанность по уплате налога ответчик не выполнил.

Расчет суммы налога истцом представлен, судом проверен. Административным ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

В подтверждение факта исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2014 г. административный ответчик ссылается на квитанции НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА н. и чек-ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Суд отклоняет данные документы, поскольку денежные средства были перечислены в Фрунзенский РОСП г.Ярославля на погашение задолженности по исполнительным документам.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2014 г., в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета следует взыскать транспортный налог за 2014 г. в сумме 3934 руб.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок исполнения по требованию №30649 истекал 15.01.2016 г. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, налоговый орган 21.06.2016 г. обратился к мировому судье судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.41). Мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество. 06.02.2017 г. ФИО1 возразила относительно исполнения судебного приказа. 07.12.2017 г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д.7). Административное исковое заявление поступило в суд 07.06.2017 г.

При таких обстоятельствах, исходя из положений приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

На основании ст.ст. 103, 111, 114 КАС РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 333.19, пп. 8 ст. ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета транспортный налог за 2014 год в размере 3934 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина