Решение № 2-69/2024 2-69/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-69/2024

Дело № 2-69/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Брейтово 29 июля 2024 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Беляевой Е.М.

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк», предъявленному к наследному имуществу и наследникам К.Л.М, ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 8 913 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Л.М. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная К. Л.М., Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, и Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). С УКБО, тарифами Банка и индивидуальными условиями договора К. Л.М. была ознакомлена. Банк выпустил на её имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ К. Л.М. скончалась, на момент её смерти имелись неисполненные обязательства по возврату заемных средств, которые по состоянию на дату направления искового заявления составляют 8913 рублей 35 копеек - основной долг.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 и ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ К. Л.М. заполнила заявление-анкету на получение кредитной карты в ТКС Банк (ЗАО), в котором предлагала Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением, в рамка которого Банк выпустит на её имя кредитную карту и установит кредит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Заявление - анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. В последствии К. Л.М. активировала кредитную карту путем телефонного звонка в Банк.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление на оформление кредитной карты, К. Л.М. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами Банка.

Факт получения и использования К. Л.М. денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, предоставление кредитной организацией денежных средств К. Л.М. осуществлено без использования банковского счета клиента, доказательством чего является поступивший в кредитную организацию реестр платежей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ договор является смешанным договором, который является договором кредитной линии с лимитом задолженности, а также содержит в себе условия договора оказания услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, а в другой части нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Тарифы, установленные банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства и являются полностью легитимными.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 8 913 рублей 35 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету К. Л.М.

Заемщик К. Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Нет доказательств погашения образовавшейся у К. Л.М. задолженности и на момент рассмотрения дела судом.

Наследниками К. Л.М. являются её дочь ФИО1 и сын ФИО1, которые приняли наследство, что подтверждается наследственным делом № (л.д. 46-65).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между К. Л.М. и АО "Тинькофф Банк" договора о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики ФИО1 и ФИО1 должны исполнить обязательство, так как при заключении договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие их возврата с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитной карте ответчиками ФИО1 и ФИО1 не исполнялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно пункту 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти К. Л.М. являлась собственником следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> (л.д. 57-61).

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, при отсутствии доказательств того, что задолженность по кредитной карте на момент рассмотрения дела выплачена, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитной карте, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 811, 819, 1175 ГК РФ, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> КПП 773401001) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> КПП 773401001) в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 913 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> КПП 773401001) расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.С. Ухова