Апелляционное постановление № 22-2878/2022 22-45/2023 22-45-2023(2878/2022 от 11 января 2023 г. по делу № 1-181/2022

дело № 22-45-2023(2878/2022)

докладчик Больбот И.В. судья Пащенко Н.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

город Благовещенск 12 января 2023 года

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Больбот И.В.

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Середа О.А.,

подсудимого Пафика В.С. и его защитника – адвоката Артымука А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Ивановского района Амурской области Колесникова Е.А. на постановление Ивановского районного суда Амурской области от 15 ноября 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Пафика Владислава Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, судимого,

- 18 марта 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17 мая 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,к 2 годам лишения свободы,

- 25 июля 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 25 сентября 2018 года по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 12 сентября 2018 года освобождён условно-досрочно на отбытый срок 10 месяцев 28 дней,

- 29 марта 2019 года мировым судьёй Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 по ч. 1 ст.15 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 01 апреля 2020 года освобождён по отбытию наказания,

- 29 апреля 2022 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно - с испытательным сроком один год

- 22 июня 2022 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Ивановского района Амурской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Больбот И.В., выслушав мнение прокурора Середа О.А., предлагавшей прекратить производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом, подсудимого Пафик В.С., защитника – адвоката Артымук А.А., не возражавших против прекращения производства по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Пафик В.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.«г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 15 ноября 2022 года уголовное дело возвращено прокурору Ивановского района для устранения допущенных нарушений, указанных в описательно – мотивировочной части постановления.

На указанное судебное решение и.о. прокурора Ивановского района внесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

До начала рассмотрения уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда поступило заявление прокурора Ивановского района об отзыве апелляционного представления на постановление Ивановского районного суда Амурской области от 15 ноября 2022 года

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Иных апелляционных жалоб по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Руководствуясь п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Ивановского района Амурской области Колесникова Е.А. на постановление Ивановского районного суда Амурской области от 15 ноября 2022 года в отношении ФИО1 - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий И.В.Больбот