Постановление № 5-222/2026 от 10 апреля 2026 г. по делу № 5-222/2026

№5-222/2026

УИД 26RS0008-01-2026-000971-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буденновск 11 апреля 2026 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Белитской В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со слов инвалидом не являющимся,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А., являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21093 с г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции привести светопропускаемость стекол указанного транспортного средства в соответствие с п.4.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС, Требование о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ, ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Б.А.А. вину свою признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в данный момент нарушением им устранено, требование ИДПС исполнено.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения Б.А.А., суд приходит к следующему.

Вина Б.А.А. в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом26 ВК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, копиями требований о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, требованием ИЦ ГУ МВД России по СК, сводкой административной информации в отношении Б.А.А., карточной операции с ВУ, копией ВУ, фототаблицей, списком административных правонарушений в области ПДД.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом ИДПС взвода №1 ОРДПС ОМВД России «Буденовский» Р.А.А.

Из представленного рапорта сотрудников полиции следует, что в действиях Б.А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного п.4.3 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и Б.А.А. сотрудниками ОРДПС было выдано требование о прекращении противоправных действий.

Вместе с тем, Б.А.А. не устранил допущенное нарушение и ДД.ММ.ГГГГ постановлением № вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного п.2.3.1 ПДД и п.4.3 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции». Так, в п.11 ч.1 ст.12 указанного закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п.1 ч.1 ст.13 – право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям закона корреспондируют нормы административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений ПДД участниками дорожного движения (п.п. 4,45), а в случае неповиновению их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Б.А.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б.А.А., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б.А.А., суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного Б.А.А. правонарушения, а также его личность (не работает, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, признал вину в совершении административного правонарушения, на дату рассмотрения протокола об административном правонарушении допущенное нарушение устранил), суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Б.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Разъяснить Б.А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления, через Буденновский городской суд Ставропольского края.

Судья: В.В. Белитская