Решение № 2А-300/2025 2А-300/2025~М-51/2025 М-51/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-300/2025

Дело № 2а-300/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000080-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 19.02.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФСП России по Краснодарского края ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Тихорецкого РОСП ФИО3, Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Тихорецкого РОСП ФИО3, Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Административное исковое заявление мотивированно тем, что 28.03.2022 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ № от 12.12.2018, выданный мировым судьей судебного участка №215 Тихорецкого района о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов его дохода ежемесячно, начиная с 11.12.2018 и до совершеннолетия ребенка, а также заявления взыскателя ФИО4 о необходимости взыскания алиментов с января 2022 года, так как с 2019 года по декабрь 2021 года она проживала с ним вместе, одной семьей. 27 февраля 2023 года по квитанции, выданной ему судебным приставом-исполнителем ФИО5 он оплатил задолженность по алиментам с 10 января 2022 года по февраль 2023 года в размере 139 752,60 рублей, рассчитанную судебным приставом-исполнителем ФИО5 и содержащуюся в постановлении о расчете задолженности от 06.09.2022 года и уточненную на дату 15.02.2023. Квитанцию об оплате задолженности он предоставил судебному приставу исполнителю, которая 28 марта 2023 года прекратила исполнительное производство в связи с его полным исполнением. Постановление об окончании исполнительного производства было получено им в личном кабинете портала «Госуслуги». 25 мая 2023 года также в личный кабинет портала «Госулуги» ему поступило постановление старшего судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП Гороховой М.А об отмене окончания (прекращения) 80063/22/23066-ИП от 28.03.202, а также постановление судебного пристава-исполнителя Гетманского М.П по исполнительному производству №80063/22/23066-ИП от 28.03.202 о расчете задолженности за период с 28 марта 2019 года по 20 апреля 2023 года, которая по его мнению, составила 337 601,54 рублей. При этом расчет задолженности производился из расчета средней заработной платы в Российской Федерации, тогда как с января 2022 года он состоит на налоговом учете и осуществляет деятельность как самозанятый, предоставляя ежемесячно декларации о своих доходах. Принимая во внимание, что с 2019 по декабрь 2021 года он проживал совместно с взыскателем ФИО4, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не смотря на развод, они вели общее хозяйство, он содержал как ФИО6, так и их малолетнего ребенка, что задолженность в период с 10.01.2022 по февраль 2023 года была оплачена, и с сентября 2022 года по настоящее время он ежемесячно производит уплату алиментных обязательств, а также, что он является самозанятым и расчет алиментов должен производиться из полученных им доходов, он обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО3 о перерасчете задолженности, предоставив документы об оплате, документы о статусе самозанятого лица.

Кроме того, было предоставлено решение Тихорецкого районного суда от 04.04.2023 к делу №, вступившее в законную силу 11 мая 2023 года, согласно которому размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО4 на содержание ФИО7, снижен до 1/6 части от всех видов его дохода с момента вступления в силу данного решения и до совершеннолетия ребенка. Не смотря на этот его заявление оставлено без ответа. Жалоба и обращения на имя старшего судебного пристава-исполнителя Гороховой М.А оставлены без ответа. В связи с чем он обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Гетманского М.П в Тихорецкую межрайонную прокуратуру, которая по результатам рассмотрения его жалобы выявлены нарушения в действиях должностных лиц Тихорецкого РОСП ФССП России по Краснодарскому краю (письмо от 12 июля 2023 года). 10 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 1/4 от всех его доходах, размер средней заработной платы не подтверждении данными Росстата, без учета декларирования им доходов от деятельности самозанятого лица, а также без учета заявления ФИО4 о возбуждении исполнительного производства с января 2022 года.

В связи с вышеизложенным он обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Тихорецкому РОСП о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16.10.2023 по административному делу №, административное исковое заявление удовлетворено полностью. Суд постановил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 10 июля 2023 года о расчете задолженности по исполнительному производству № от 28.03.2022 и обязал судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству № от 28.03.2022 и уведомить о принятом решении заинтересованных лиц.

Постановление судебного пристав-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 08.02.2024 года был произведен очередной расчет задолженности по алиментам за период с 28.03.2019 года по 11.05.2023 года в размере 278585,56 рублей. При этом указанные судом нарушения судебным приставом-исполнителем устранены не были, доводы суда полностью проигнорированы.

Определенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2024 размер задолженности по алиментам нарушает его интересы, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженности по алиментам не имеет, в связи с чем просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 08.02.2024 о расчете задолженности по исполнительному производству № от 28.03.2022 и обязать судебного пристава-исполнителя исключить из расчета задолженность за период с 28.03.2019 по 01.01.2022 удовлетворив административный иск в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП ГУФСП России по Краснодарского края ФИО3 в судебном заседании пояснил, что задолженность ФИО1 определена на основании его доходов, с учетом всех представленных квитанций за период с момента предъявления и предыдущие 3 года. Сначала его постановление признавали незаконным, он уведомил суд, когда произвел перерасчет. Задолженность была определена по решению о взыскании алиментов в размере ?, в этот период у него образовалась задолженность. Потом размер алиментов был снижен до 1/6, это решение он исполнял. Решение по ? он исполнял на основании ст.112 Семейного кодекса РФ. Задолженность определяется исходя из дохода, если дохода нет, то задолженность определяется из средней российской заработной платы. У ФИО1 задолженность с 20.03.2019 до июля 2021 года определялась исходя из размера средней российской заработной платы. Далее, ФИО1 показал доход, с сентября по 11.05.2023 задолженность рассчитывалась исходя из дохода. На данный момент задолженность ФИО1 составляет примерно 280 000 рублей.

Административные ответчики представитель Тихорецкого РОСП и представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, которые извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на административный иск, возражала против удовлетворения административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ № от 12.12.2018, выданный мировым судьей судебного участка №215 Тихорецкого района о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов его дохода ежемесячно, начиная с 11.12.2018 и до совершеннолетия ребенка.

Согласно ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007года 3229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п.5 ст. 113 СК РФ, ч.4 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

27.02.2023 по квитанции, выданной ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО5 он оплатил задолженность по алиментам с 10.01.2022 по февраль 2023 в размере 139752 рубля 60 копеек, рассчитанную судебным приставом-исполнителем ФИО5 и содержащуюся в постановлении о расчете задолженности от 06.09.2022г., уточненную на дату 15.02.2023.

Квитанцию об оплате задолженности ФИО1 предоставил судебному приставу-исполнителю, которая 28.03.2023 прекратила исполнительное производство в связи с его полным исполнением.

25.05.2023 старшим судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП Гороховой М.А было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № от 28.03.2022, а также вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству № от 28.03.2022 о расчете задолженности за период с 28.03.2019 по 30.04.2023, в размере 337601 рубль 54 копейки.

ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением о перерасчете задолженности, предоставив документы об оплате, документы о статусе самозанятого лица, а также решение Тихорецкого районного суда от 04.04.2023 к делу №, вступившее в законную силу 11.05.2023, согласно которому размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО7, снижен до 1/6 части от всех видов его дохода с момента вступления в силу данного решения и до совершеннолетия ребенка.

10.07.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 28.03.2019 по 30.04.2023 в размере 337601 рубль 54 копейки, произведя расчет в размере 1/4 от всех доходов ФИО1, несмотря на то, что с 11.05.2023, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО7, снижен до 1/6 части от всех видов его дохода.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16.10.2023 по административному делу № административное исковое заявление удовлетворено полностью. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 10.07.2023 о расчете задолженности по исполнительному производству № и обязал судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству № от 28.03.2022

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 08.02.2024 был произведен очередной расчет задолженности по алиментам за период с 28.03.2019 по 11.05.2024 в размере 278585 рублей 56 копеек.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам предоставленной судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю следует, что в отношении ФИО1 на исполнении в Тихорецком РОСП находится исполнительное производство № задолженность с 28.03.2019 по 11.05.2023, с учетом частичной оплаты в размере 168 752,6 руб. по данному исполнительному производству составляет 278 585,56 руб.

Решением Тихорецкого районного суда от 28 октября 2024 по делу № по иску ФИО1 к ФИО4 об определении размера задолженности по алиментам в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Доводы административного истца о том, что размер расчета задолженности является неверным, суд считает необоснованным, поскольку в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО3 было пояснено о задолженности ФИО1, которая определялась на основании доходов истца, с учетом всех представленных квитанций за период с момента предъявления и предыдущие 3 года. Задолженность определяется исходя из дохода, если дохода не имеется, то задолженность определяется из средней российской заработной платы. У ФИО1 задолженность с 20.03.2019 до июля 2021 года определялась исходя из размера средней российской заработной платы. Далее, ФИО1 предоставил сведения о доходах и с сентября по 11.05.2023 задолженность рассчитывалась исходя из дохода.

При определении суммы задолженности по алиментам, подлежащей взысканию с административного истца ФИО1, суд принимает расчет задолженности судебного пристава-исполнителя ФИО3 указанный в постановлении о расчете задолженности от 08.02.2024, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, задолженность установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет административным истцом оспорен, но доказательств несоответствия произведенного расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет задолженности верным и принимает его в качестве доказательств.

Суд также, относится критически к доводам административного истца о том, что задолженность за период с 28.03.2019 по 01.01.2022 должна быть исключена из расчета, поскольку с 2019 года по декабрь 2021 года он проживал совместно с взыскателем ФИО4, а также с учетом заявления ФИО4 о возбуждении исполнительного производства с января 2022 года, так как совместное проживание сторон не исключает права взыскателя алиментов на получение алиментов в полном объеме.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем, осуществляющим исполнительное производство на основании судебного приказа № от 12.12.2018, выданного мировым судьей судебного участка №215 Тихорецкого района о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов его дохода ежемесячно, начиная с 11.12.2018 и до совершеннолетия ребенка, совершены все необходимые исполнительные действия в целях исполнения исполнительного документа.

Руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового ФИО1 к судебному приставу исполнителю Тихорецкого РОСП ФИО3, Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова