Постановление № 1-124/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-124/2021

№ 1 - 124/2021

27RS0012-01-2021-000667-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

п. Чегдомын 25 июня 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н., предъявившего удостоверение № 968 от 07.06.2011 и ордер № 3 от 23.04.2021,

при секретаре Фомченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ---,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на открытой веранде во дворе частного двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежавший на земле, на территории вышеуказанного двора справа от тротуара на расстоянии 2,5 метров в юго-западном направлении от входной калитки в указанный двор, сотовый телефон марки SAMSUNG модели A21s в чехле - бампере черного цвета, принадлежащий П., в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1 подошел к вышеуказанному месту и похитил, подняв руками с земли, указанный сотовый телефон марки SAMSUNG модели A21s стоимостью 12 499 рублей, в чехле - бампере черного цвета стоимостью 799 рублей, принадлежащие П., чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 13 298 рублей, так как среднемесячный размер заработной платы П. составляет 33 746,04 руб.. Похищенное имущество ФИО1 положил в находящуюся при нем ручную сумку, после чего удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Из оглашённого в судебном заседании ходатайства П., следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, материальный и моральный ущерб ему возмещён, претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Муратбакиев М.Н. подержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимый просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением и, принимая во внимание, что у суда не имеется сомнений в возмещении ущерба потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу данного постановления – отменить.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки SAMSUNG модели A21s в чехле - бампере черного цвета - оставить в пользовании потерпевшей П.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Рябов О.В.