Постановление № 5-6/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 5-6/2019

№ 5-6/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

Город Осинники 19 марта 2019 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Осинники, улица Кирова, 46, Моргачева Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» (ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» ) Местонахождение: Кемеровская область г.Осинники,

Почтовый адрес: г.Осинники ул Больничный городок д.44/2,

ИНН 4222016432, ОГРН 1184205008382,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В Осинниковский горсуд 19.02.2019г поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница».

Из материалов дела следует, что Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кемеровской области, согласно приказа № от 26.12.2018г Врио руководителя ... проведена проверка в отношении ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница», переадресованного из прокуратуры Кемеровской области в связи с обращением ...

Главным специалистом-экспертом отдела контроля и надзора за медицинской деятельностью Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кемеровской области в отношении ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: о нарушении осуществления деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Из указанного протокола следует, что в нарушение требований п.п. а) п.5 «Положения о лицензировании медицинской деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012г №291:

- Не соблюдается п.8 Порядка, утвержденного приказом Минздрава РФ от 15.11.2012 № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи

взрослому населению по профилю «терапия», а именно, врач - специалист

(анестезилог-реаниматолог) при осмотре пациента и выборе лечебной тактики, а также при осложненном течении заболевания и при наличии медицинских показаний, не пригласил на консультацию врача-специалиста (врача-терапевта) в соответствии с профилем заболевания пациента.

- Не соблюдается п. 18 Порядка, утвержденного приказом Минздрава РФ от

15.11.2012 № 919н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи

взрослому населению по профилю «анестезиология и реаниматология» - пациент, при наличии медицинских показаний не был переведен в профильное терапевтическое отделение) медицинской организации для оказания специализированной медицинской помощи.

В судебном заседании были опрошены гл врач ... врач реаниматолог-анестезиолог ..., потерпевший ...

Из показаний вышеуказанных лиц было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГг.

Частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 названного Кодекса, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг срок давности привлечения к административной ответственности ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» истек ( 21.02.2019г).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья ТС ФИО1