Приговор № 1-1/2020 1-104/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

№ 1-1/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 22 января 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Лукмановой А.З., представившей удостоверение № от ДАТА, ордер серии 018 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Г. в Кушнаренковском филиале № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>А, на свой абонентский № сотового оператора «Билайн», подключила услугу «Мобильный банк», для совершения банковских операций с использованием устройства сотовой связи с банковской карты с номером лицевого счета №, открытого в указанном банке.

В последующем сим-карту с абонентским номером № Г. передала на временное пользование своему сыну Г.А., который в период времени с ДАТА года временно проживал на съемной квартире по адресу: <адрес><адрес>, услугу «Мобильный банк» Г. с указанной сим-карты не отключала.

ДАТА ФИО1, обнаружив на съемной квартире по адресу: <адрес><адрес>, сим-карту с абонентским номером №, принадлежащим Г., ранее оставленную в указанной квартире Г.А., вставила ее в свой мобильный телефон, на который пришло смс-сообщение от абонента «900» о зачислении денежных средств. ФИО1, обнаружив указанное сообщение, достоверно зная, что указанная сим-карта ей не принадлежит, и что к указанной сим-карте привязана чужая услуга «Мобильный банк», воспользовавшись данной услугой, решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете, принадлежащем Г.

С целью реализации задуманного, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, ФИО1 воспользовавшись найденной сим-картой и подключенной к ней услугой «Мобильный банк» ДАТА в 17 часов 01 минуту отправив короткое текстовое сообщение со своего мобильного телефона на абонентский номер «900», незаконно осуществила перевод на счет №, находящейся в ее пользовании банковской карты, держателем которой она является, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Г.

Далее, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес><адрес>, достоверно зная, что найденная ею сим-карта ей не принадлежит, и что к указанной сим-карте привязана чужая услуга «Мобильный банк», воспользовавшись данной услугой, с банковской карты с номером лицевого счета №, принадлежащей Г., ДАТА в 07 часов 38 минут, в 07 часов 43 минуты, в 10 часов 22 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 800 рублей, в сумме 1 000 рублей и в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Г., переведя их на счет № находящейся в ее пользовании банковской карты.

В период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Г. на общую сумму 11 800 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, суду пояснила, что ДАТА она, находясь на съемной квартире, обнаружила сим-карту. Установив его на свой телефон она получила смс сообщения о начислении денежных средств и пришла к выводу, что сим –карта привязана к мобильному банку. Затем в 17.00 час того же дня, воспользовавшись услугой мобильный банк, перевела с чужого банковского счета на свой счет денежные средства в размере 5 000 рублей. Затем она позвонила в банк, где ей сообщили, что данная сим-карта привязана к банковскому счету Г. ДАТА в 07.30 час она вновь установив найденную сим карту на сотовый телефон, совершила переводы на свой банковский счет денежных средств в сумме 800 рублей, затем 1 000 рублей и 5 000 рублей.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Г., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что у нее имеется сим-карта с абонентским номером № к которой подключена услуга мобильный банк и привязан банковский счет открытый в Сбербанке России. Данной сим-картой пользовался ее сын Г.А. ДАТА в 16.00 час. она обнаружила, что на счету банковской карты отсутствуют денежные средства в сумме 11 800 рублей, а именно были осуществлены денежные переводы на банковский счет ФИО1 (л.д. 11-13)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г.А., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что с ДАТА года он проживал в городе <адрес> где он также хранил сим-карту с номером №, которая принадлежит его матери Г., данной сим-картой он не пользовался. ДАТА Г. сообщила ему о том, что с ее банковской карты пропали деньги в сумме 11 800 рублей. (л.д. 15-17).

Свидетель Ш. суду пояснил, что с ДАТА проживает с ФИО1 по адресу: РБ, <адрес><адрес>. ФИО1 не трудоустроена, постоянного дохода не имеет. В ДАТА года он обнаружил, что у ФИО2 имеются денежные средства, на которые она покупала продукты питания и спиртное. Происхождение денежных средств она не объясняла.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, а ее действия подлежащими квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, установив подсудимой ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что кража совершена ею, преследуя цель личной наживы, она полностью реализовала свои преступные намерения, похитила денежные средства, осуществляя несколько переводов на свой банковский счет и в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд находит не целесообразным.

Потерпевшая Г. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в ее пользу материального ущерба в размере 11 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Учитывая частичное признание ФИО1 исковых требований, а также отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и исходя из судейской убежденности, на основании ст.ст.151, 1064,1099-1101 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Г. о взыскании материального ущерба в размере 11 800 рублей.

Обсуждая исковые требования Г. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Исковые требования Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. сумму материального ущерба в размере 11 800 рублей.

В удовлетворении требований Г. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев