Решение № 2-4844/2026 2-4844/2026~М-2880/2026 М-2880/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-4844/2026

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года

№
50RS0№-49


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО2 о взыскании ущерба, задолженности по штрафу, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу задолженность за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 77 621 руб. 80 коп., задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 150 000 руб., задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.8 Договора присоединения в размере 2 800 руб., неустойку за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 76 621 руб. 80 коп., неустойку за нарушения п 6.2.7 Договора присоединения в размере 149 000 руб., неустойку по п. 6.8 Договора присоединения в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб., уплаченную государственную пошлину.

Истец – представитель ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.48).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, исковые требования не признал ( л.д.54-56).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел верификацию пользователя. С указанной даты ФИО2 считается присоединившимся к Договору присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Каршеринг» был заключен договор аренды. ФИО2 осуществлял сессию аренды транспортного средства EXEED LX государственный регистрационный знак <***> (далее – ТС).

При завершении аренды ТС было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. У ТС были обнаружены следующие повреждения: переднего бампера, накладки противотуманной фары правой, бачка стеклоомывателя.

Сумма ущерба, причиненного ТС Ответчиком, согласно заказ-наряду № КлЗН-06/845281 от ДД.ММ.ГГГГ составила 77 621 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ДТП, о возмещении ущерба по результатам которого просит Истец, произошло ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление Истца поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, то есть за пределами истечения трехлетнего срока исковой давности, Суд признает обоснованным заявление Ответчика об истечении сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РБР» о взыскании с ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова