Определение № 2А-133/2017 2А-133/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-133/2017

Дело № 2а-133


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 апреля 2017 года г. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, указав следующее.

ФИО1 на основании ст. 357 НК РФ, Закона Ивановской области от 28.11.2002 года №88-ОЗ «О транспортном налоге», является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее … года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за … год – не позднее … года (в редакции, действовавшей до 30.10.2015 года), за … г. – не позднее … г., за …. г. – не позднее … г., (Закон Ивановской области от 28.11.2002 № 88-ОЗ «о транспортном налоге» в редакциях от 08.11.2010, от 29.11.2012).

На основании ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 397 НК РФ срок уплаты земельного налога не позднее … года, следующим за истекшим периодом, т.е. за … год не позднее … г. (в редакции действующей до 30.10.2015 г.).

В соответствии с ст. 400 НК РФ, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладающим правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ. Согласно ст. 409 НК РФ срок уплаты на имущество не позднее …, года следующего за истекшим налоговым периодом, т.е за … год – не позднее … г. (в редакции, действовавшей до 30.10.2015 года), за … г. - не позднее … г., за … не позднее … (статья 5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2003 - 1)

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимости, имущества и (или транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления).

С целью уплаты налога, согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направлены налоговое уведомления … г., … г., … г., в которых были указаны суммы налогов, подлежащих уплате, рассчитанные по ставкам: транспортный налог за … г., … г., … г., – 10.00 (Закон Ивановской области от 28.11.2002 № 88 -ОЗ (ред. от 08.11.2010, 29.11.2012) «О транспортном налоге»), земельный налог за … г., … г., … г. – 0,3 (Решение Совета Юрьевецкого городского поселения от … г. № …(ред. 01.03.2012 г.), «Об установлении земельного налога в Юрьевецком городском поселении Юрьевецкого муниципального района Ивановской области», налог на имущество физических лиц за …, …, … г. – 0,08 (Решение Совета Юрьевецкого городского поселения от … № … «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц Юрьевецкого городского поселения» Решение Совета Юрьевецкого городского поселения от … № … «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц в Юрьевецкого городском поселении».

Пунктом 4 статьи 52 Кодекса, установлено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суммы налога по сроку уплаты … г. … г. … г., … г., … г. в установленный срок не уплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ назначены пени за каждый календарный день допущенной просрочки.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 69, 79 НК РФ ответчику направлено требование от … №… от … № … от … № …, от … № …, от … № … об уплате налога и пени, а так же взысканную в судебном порядке задолженность за предыдущие годы.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 (ИНН…) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области

Транспортный налог за … год по сроку уплаты:

- … г. в размере … руб.

- за … г. по сроку уплаты:

-… г. в размере … руб.

за … г. по сроку уплаты:

- … г. в размере … руб.

Всего в сумме … руб.

- пеня на задолженность за период:

- … г. – … г. в размере … руб.

- … г. - … г. в размере … руб.

… г. – … г. в размере … руб.

Всего в сумме … руб.

Земельный налог за … года по сроку уплаты:

- … г. в размере … руб.

за …. года по сроку уплаты:

-…. г. в размере … руб.

Всего в сумме … руб.

- пени на задолженность по сроку уплаты:

- … г. - … г. в размере … руб.

- … г. - … г. в размере …. руб.

Всего в сумме … руб.

Налог на имущество физических лиц за … год по сроку уплаты:

-… г. в размере … руб.

за … по сроку уплаты:

- …. г. в размере … руб.

за … г. по сроку уплаты:

- …. г. в размере …. руб.

Всего в сумме: … руб.

-Пеня на задолженность за период:

- … г. – … г. в размере … руб.

- … г. – … г. в размере … руб.

- …. г. – … г. в размере …руб.

Всего в сумме: … руб.

На общую сумму … руб.

- Госпошлину в установленном законом порядке.

От представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области в суд поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производство по делу истцу известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд определил о рассмотрении дела без участия сторон и их представителей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Таким образом, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области вправе обратиться с заявлением в суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

На основании п.п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По делу достоверно установлено, что административный ответчик ФИО1 добровольно, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, уплатила имеющуюся у неё задолженность.

Суд, учитывая обстоятельства дела, а также положения законодательства, приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного производства Российской Федерации и другим законам, не влечет нарушений прав других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, а дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области от предъявленного им административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени – прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Капустина Е.А.