Решение № 2А-142/2020 2А-142/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-142/2020

№ 2а-142/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по ХМАО – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по ХМАО – Югре обратилась в суд с административным иском к К.Т.ЕБ. о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что административный ответчик имеет в собственности: с <адрес> земельный участок, кадастровый номер объекта 86:07:0103003:25 и с <адрес> имущество – иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер №, кадастровая стоимость ДД.ММ.ГГГГ руб. Объекты расположены № Указанное недвижимое имущество зарегистрировано за физическим лицом ФИО1 В установленный законом срок административный ответчик не исполнила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с возражениями административного ответчика. До настоящего времени задолженность по налогам и пени не уплачена. Просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета в лице МИФНС России № 3 по ХМАО-Югре недоимки: на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 439 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 480 руб., пени по земельному налогу за период <данные изъяты> в размере 46 руб. 65 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 3 по ХМАО-Югре,административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствиеего представителя. Административный ответчик о причине своей неявки суд не уведомила, письменные возражения на иск и свой расчет не представила.

Изучив материалы дела, судприходит кследующим выводам.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 388 - 390 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат объекты налогообложения:

- земельный участок, кадастровый номер объекта №, расположенный <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- имущество – иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., расположенное <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

МИФНС России № 3 по ХМАО – Югре начислила административному ответчику недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 840 руб. ипени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб. 65 коп., а также недоимку по налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ году в размере 21 439 руб.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ).

По смыслу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица сучета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных втребованииоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога могут быть переданы руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления или требования по почте заказным письмом налоговое уведомление или требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 08.04.2010 № 468-О-О, признав направление налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление об уплате недоимки по земельному налогу и пени, а также недоимки по налогу с физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ Из представленного налогового уведомления № № следует, что процедура принудительного взыскания земельного налога и налога на имущество налоговым органом была соблюдена в полном объеме. Указанное уведомление не получено ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

За просрочку уплаты земельного налога административному ответчику начислена пениза период ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб. 65 коп.

В добровольном порядке указанные требования ФИО1 не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО – Югры ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Административное исковое заявление подано в суд 06.03.2020 года, в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена в части уплаты недоимки на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 439 руб., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 480 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб. 65 коп., у суда имеются все основания полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налогов.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца МИ ФНС № 3 по ХМАО-Югре являются обоснованными и подлежат удовлетворениюв полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Октябрьский районподлежит взысканию государственная пошлина в размере 918,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН №, в доход бюджета:недоимки на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 439 руб., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 480 руб. и пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета муниципального образования Октябрьский районгосударственную пошлину в размере 918,97руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Б. Наранова

= согласовано =

Судья ___________ Т.Б. Наранова

Мотивированное решение составлено 06.05.2020 года.