Приговор № 1-352/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-352/2018

Дело № 1-352/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Гавриковой Е.А., при секретаре Храмеевой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 июня 2018 года около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь возле д.2 по ул. Куриленко г. Смоленска, незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом боковом и заднем карманах брюк в значительном размере наркотическое средство-смесь, содержащую производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,38 грамма, которое в этот же день в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции УМВД России по г. Смоленску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Суд исключает из обвинения подсудимого незаконные приобретение наркотических средств, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения подсудимым таких действий. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. В совершенном он раскаялся, вину признал полностью.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>.

По заключению психиатрической экспертизы подсудимый <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях отбытия им наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом его материального положения, наличия у него дохода и трудоспособного возраста.

Назначение более строгого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Кроме того, ограничение свободы назначать суд считает нецелесообразным, учитывая наличие у него в Смоленской области родителей-инвалидов, что может повлечь непредвиденные ситуации.

Назначить наказание в виде лишения свободы в силу требований ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно в силу Закона.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-смесь, содержащую производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.М. Новикова