Решение № 2-103/2025 2-103/2025(2-967/2024;)~М-836/2024 2-967/2024 М-836/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-103/2025

...

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 05 марта 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ирзиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Петрович Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайда АА к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Вайда АА обратился в Донецкий городской суд ... с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере ... рублей, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере ... рублей наличными сроком до .... В подтверждение займа была выдана расписка. По настоящее время должник погасил лишь ... рублей, а остальная задолженность по расписке не погашена. Определением мирового судьи судебного участка ... Донецкого судебного района в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка ... Донецкого судебного района от ... судебный приказ в отношении ответчика по его заявлению был отменен. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... в Донецкий городской суд поступили письменные возражения ответчика ФИО1, в которых ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ОВМ ОМВД России по ....

Истец Вайда АА, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, просил о принятом решении уведомить надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не направлял, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Изучив материалы гражданского дела, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГК РФ.

Суд, огласив заявление истца, письменные возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, дав им анализ и оценку, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 у истца Вайда АА занял денежную сумму в размере ... рублей, которые обязался вернуть ....

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

У суда отсутствуют основания полагать, что ответчик ФИО1 не получал денежные средства от истца, поскольку данное обстоятельство подтверждается Распиской от ....

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, ответчик ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по возврату суммы займа в размере и в сроки, установленные договором займа от ....Заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Факт составления и подлинность вышеуказанной расписки, представленной суду и имеющейся в материалах дела, ответчиком не оспаривается.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Заемные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, срок исковой давности истек ....

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился ..., то есть по истечении срока исковой давности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Донецкого судебного района ... в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка ... Донецкого судебного района ... ... от ... с ФИО1 в пользу Вайда АА взыскана задолженность по договору займа от ... в сумме ... рублей.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа и несогласием с взыскиваемой суммой, определением мирового судьи судебного участка ... Донецкого судебного района ... в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка ... Донецкого судебного района ... от ... судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением Вайда АА обратился ..., согласно штемпеля приемной Донецкого городского суда ....

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что требование о взыскании суммы долга, истцом заявлено за пределами срока исковой давности, соответственно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вайда АА к ФИО1 о взыскании суммы долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд ... в течение месяца.

Судья С.В. Ирзина