Решение № 2-5384/2020 2-5384/2020~М-4968/2020 М-4968/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-5384/2020

УИД № 35RS0010-01-2020-009837-93

Дело № 2-5384/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Империалъ» (далее - ООО МКК «Империалъ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договорам потребительского займа с обеспечением от 25.03.2017 №, от 22.08.2019 №, обеспеченным залогом транспортного средства марки Higer KLQ6885, VIN №, государственный регистрационный знак №, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу

задолженность по договору займа от 25.03.2017 № в размере: основной долг - 100 000 рублей, проценты - 21 217 рублей, пени – 3300 рублей,

задолженность по договору займа от 22.08.2019 № в размере: основной долг – 250 000 рублей, проценты – 50 050 рублей, пени – 7750 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины 13 523 рубля 17 копеек;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Higer KLQ6885, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 250 000 рублей;

взыскать проценты из расчета 0,22 % в день за период со дня принятия решения до дня уплаты соответствующей суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, установить начальную продажную стоимость в соответствии рыночной стоимостью, определенной экспертом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик – человек предпенсионного возраста, не может устроиться на работу, имеет намерение отремонтировать транспортное средство, которое будет являться для него единственным источником дохода в будущем; пояснил, что расчет и заключение эксперта ими не оспариваются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 25.03.2017 между ООО МКК «Империалъ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа с обеспечением №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок по 25.04.2017 включительно, процентная ставка составила 80,4 % годовых.

Условиями договора предусмотрен возврат суммы займа с процентами единовременно не позднее 25.04.2017 в общей сумме 106 700 рублей, в том числе, проценты 6700 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых при условии начисления процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 10.1 договора обязательства по нему обеспечены залогом транспортного средства - автомобиль марки Higer KLQ6885, VIN №, государственный регистрационный знак №

Сумма займа в размере 100 000 рублей была выдана из кассы Общества ответчику 25.03.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером №

Справкой – расчетом займа подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, нарушив срок возврата основного долга с процентами и допустив образование задолженности. Задолженность единовременно в установленный договором срок погашена не была.

Всего в счет исполнения обязательств по договору займа в период с 25.04.2017 по 25.03.2020 ответчиком внесены денежные средства в сумме 241 200 рублей (по 6700 рублей ежемесячно), которые были направлены в счет оплаты процентов за аналогичный период.

Задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2020 составляет 124 517 рублей, из них:

основной долг – 100 000 рублей,

проценты, начисленные за период с 25.03.2020 по 30.06.2020 по ставке 0,22% в день (80,4 % годовых) – 21 217 рублей;

штраф, начисленный по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга за период с 26.04.2020 по 30.06.2020, - 3300 рублей.

Также установлено, что 22.08.2019 между ООО МКК «Империалъ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа с обеспечением № в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок по 20.09.2019 включительно, процентная ставка составила 80,3 % годовых.

Условиями договора предусмотрен возврат суммы займа с процентами единовременно не позднее 20.09.2020 в общей сумме 265 950 рублей, в том числе, проценты 15 950 рублей.

При внесении в дату оплаты только суммы процентов устанавливается следующий порядок погашения займа: в течение 60 дней с момента подписания договора заемщик имеет право в указанный период каждые 30 дней выплачивать только начисленные на сумму займа проценты, начиная с 61 дня – заемщик обязан выплачивать каждый 30 дней проценты на сумму займа, а также часть основного долга в размере не менее 15 % от суммы займа, находящейся в пользовании, до полного возврата суммы займа (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых при условии начисления процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

Обязательства по договору займа обеспечены залогом автомобиль марки Higer KLQ6885, VIN №, государственный регистрационный знак № на основании договора залога от 22.08.2019 №.

Сумма займа в размере 250 000 рублей была выдана из кассы Общества ответчику 22.08.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Справкой – расчетом займа подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, нарушив срок возврата основного долга с процентами и допустив образование задолженности. Задолженность единовременно в установленный договором срок погашена не была.

Всего в счет исполнения обязательств по договору займа в период с 20.09.2019 по 31.03.2020 ответчиком внесены денежные средства в сумме 122 100 рублей, которые были направлены в счет оплаты процентов за аналогичный период.

Задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2020 составляет 307 800 рублей, из них:

основной долг – 250 000 рублей,

проценты, начисленные за период с 31.03.2020 по 30.06.2020 по ставке 0,22% в день (80,3 % годовых) - 50 050 рублей;

штраф, начисленный по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга за период с 22.08.2019 по 30.06.2020, - 7750 рублей.

Представленные истцом расчеты проверены, не противоречат условиям договоров, ответчик их не оспаривал, в связи с чем, суд признает их правильными.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Кроме того, в силу статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которой проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с заемщика в пользу Общества процентов по указанным выше договорам на сумму основного долга с учетом его частичного погашения по установленных договорам ставкам за период с 01.07.2020 по день фактического погашения суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, частей 1, 3 статьи 348 ГК РФ, пункта 1 статьи 349 ГК РФ, пункта 1 статьи 350 ГК РФ, пункта 3 статьи 340 ГК РФ, принимая во внимание, что сведениями о переходе права собственности на транспортное средство к моменту рассмотрения иска суд не располагает, до настоящего времени в органах ГИБДД автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению. Обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

Для определения рыночной стоимости предмета залога определением суда от 04.08.2020 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз». В соответствии с заключением эксперта от 08.09.2020 № рыночная стоимость автомобиля Higer KLQ6885, VIN № составила 557 354 рубля.

Учитывая, что заключение эксперта стороны не оспаривали, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной экспертом.

Доводы представителя ответчика об отказе в обращении взыскания на автомобиль с целью его дальнейшего использования ответчиком и получения дохода суд отклоняет. Данные обстоятельства к числу оснований, препятствующих обращению взыскания н заложенное имущество, не относятся.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Империалъ»

задолженность по договору займа от 25.03.2017 № в том числе:

основной долг - 100 000 рублей,

проценты - 21 217 рублей,

пени – 3300 рублей,

задолженность по договору займа от 22.08.2019 № в том числе:

основной долг – 250 000 рублей,

проценты – 50 050 рублей,

пени – 7750 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины 13 523 рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Higer KLQ6885, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 557 354 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Империалъ» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 25.03.2017 № по ставке 80,4 % годовых, по договору займа от 22.08.2019 № по ставке 80,3 % годовых на сумму непогашенного основного долга за период с 01.07.2020 до момента фактического исполнения обязательств по оплате суммы займа с учетом ее погашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020.