Решение № 2-1493/2020 2-1493/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1493/2020

УИД: ...

Дело № ...

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец АО «СОГАЗ» обратился в суд вышеназванным иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 110 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 405 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу п. 2 ч.1. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... примерно в ... часов ... минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, принадлежащего последнему.

Приговором Ленинского районного суда ... от ... установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., нарушил правила дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где создал помеху для движения автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажир ФИО3 получила повреждения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... N от ... и заключением судебно-медицинской экспертизы ... N от ....

Указанным приговором постановлено: «признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении».

Приговор Ленинского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 вступил в законную силу ....

Гражданская ответственность виновника ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ...

Согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту ... N размер страховой выплаты ФИО3 составляет 110 250 руб.

По платежному поручению N от ... сумма в размере 110 250 руб. была выплачена АО «СОГАЗ» ФИО3, в связи с наступлением страхового случая от ....

Поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО4 в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО4, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Никаких доказательств, подтверждающих наличие иного размера ущерба, ответчик в суд не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 110250 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3405 руб. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 110250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 рублей, а всего 113 655 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело N

Копия верна.

Судья:

Секретарь: