Решение № 2-20111/2025 2-4549/2026 2-4549/2026(2-20111/2025;)~М-17070/2025 М-17070/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-20111/2025

2-4549/202650RS0031-01-2025-023843-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4549/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (ПАО «Банк ВТБ) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, марка, модель – ФИО5 VIN №; ДД.ММ.ГГГГ.в.; модель, № двигателя: №; № кузова: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены 993 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 860 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № № на условиях: сумма кредита – 2 300 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – 21,90 % годовых, возврат кредита – внесение ежемесячных платежей до 10-го числа каждого месяца. Договор заключен с условием договора о залоге, предметом которого является приобретаемое ответчиком у ООО «Кардоп» по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, марка, модель – ФИО6 VIN №; ДД.ММ.ГГГГ.; модель, № двигателя: №; № кузова: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик условия кредитного договора нарушил, своевременно платежи по основному долгу и процентам не вносит, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в сумме 2 539 724,93 руб., в том числе 2 170 898,99 руб. – основной долг, 318 553,48 руб. – задолженность по плановым процентам, 35 758,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 513,71 руб. – пени по просроченному долгу. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное по договору имущество. Истец полагает, что начальная продажная цена предмета ипотеки должна быть установлена на основе Отчета об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 708 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по заявлению истца совершена исполнительная надпись № №

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несет адресат. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Одинцовского городского суда Московской области.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. При этом залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из буквального толкования приведенных положений ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения взыскания на заложенное имущество истцу необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № № ПАО «Банк ВТБ» предоставил ФИО2 (заемщик) кредит в размере 2 300 000 руб. на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность транспортного средства ФИО7); ДД.ММ.ГГГГ г.в.; с пробегом.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору является приобретаемое транспортное средство (п. 10 Кредитного договора).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, на заемные средства ответчиком приобретено транспортное средство, ФИО8); ДД.ММ.ГГГГ г.в., что подтверждается Договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2 539 724,93 руб., из которых: 2 170 898,99 руб. – основной долг, 318 553,48 руб. – задолженность по плановым процентам, 35 758,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 513,71 руб. – пени по просроченному долгу.

Направленное истцом в адрес ответчика Уведомление с требованиями досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, осталось без ответа, а требования – без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, в настоящем случае – по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 по заявлению ПАО «Банк ВТБ» совершена исполнительная надпись № № на Кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие обязательства и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью или частично, исполнение требований на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Московской службы экспертизы и оценки», рыночная стоимость транспортного средства ФИО9); ДД.ММ.ГГГГ г.в., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 993 000 руб.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 348 ГК РФ ограничения на взыскание заложенного имущества отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями, в том числе ст. 334, 337, 348, 349, 352, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у него задолженности, в отсутствие ограничений, предусмотренных ст. 348 ГК РФ имеются основания для удовлетворении заявленных ПАО «Банк ВТБ» исковых требований об обращении взыскания на предмет залога по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № – транспортное средство, марка, модель – ФИО10); VIN №; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; модель, № двигателяФИО11; № кузова: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 993 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 54 860 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № – транспортное средство: марка, модель – ФИО12); VIN №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; модель, № двигателя: №; № кузова: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 993 000 (девятьсот девяносто три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 860 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 13.04.2026