Решение № 2-2/13/2025 2-2/13/2025(2-2/183/2024;)~М-2/199/2024 2-2/183/2024 М-2/199/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-2/13/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/13/2025

УИД 43RS0035-02-2024-000393-45

10 февраля 2025 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Ермиловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия необходимого страхового стажа. В стаж истца не был включен период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировском сельскохозяйственном институте. Также решением ответчика ДД.ММ.ГГГГ № в общий и страховой стаж истца не учтены период работы за 1976-1980 годы в совхозе «Зыковский» Нолинского района Кировской области, за май-август 1984 года в колхозе «Природа» Немского района Кировской области, указанные в справках АО «Зыковское», правопреемника совхоза «Зыковский» от ДД.ММ.ГГГГ №№ 11, 12, 13 и ООО «Природа Агро» Немского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ 77, 78. С решениями ответчика истец не согласен, поскольку в полученных решениях ОСФР по Кировской области имеются ссылки на отсутствие записи в трудовой книжке и не полные персональные данные в лицевых счетах и книгах учета расчетов по оплате труда сельскохозяйственных предприятий АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области и ООО «Природа Агро» Немского района Кировской области. В данных справках имя и отчество истца указаны с сокращениями, не указана дата его рождения. Согласно паспорту, трудовой книжке, страховому свидетельству, фамилия, имя, отчество истца - ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности истцу вышеуказанных архивных справок об отдельных периодах его трудовой деятельности доказывает трудовую деятельность истца в данных предприятиях. Трудовую деятельность истец начал школьником в совхозе «Зыковский» Нолинского района в ДД.ММ.ГГГГ году. После окончания средней школы в 1980 году был принят в совхоз «Зыковский». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям № 1-3 трудовой книжки истца, он работал в совхозе «Зыковский» в качестве «р-рабочего». Получил направление в Кировский сельхозинститут для получения профессионального образования. За время учебы на агрономическом факультете в Кировском сельскохозяйственном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивалась заработная плата, что подтверждается справкой № 12 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области. Из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что предусмотренные ч. 1 ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1, 2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по старости. Истец считает, что решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости и зачета периодов работы по архивным справкам, нарушают его пенсионные права.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил признать, что архивные справки №№ 11,12,13, выданные ДД.ММ.ГГГГ АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области, и №№ 77,78, выданные ДД.ММ.ГГГГ ООО «Природа-Агро» Немского района Кировской области, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, обязать ответчика включить в стаж периоды работы, указанные в архивных справках № 11,12,13, выданных ДД.ММ.ГГГГ АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области, и № 77,78, выданных ДД.ММ.ГГГГ ООО «Природа-Агро» Немского района Кировской области, от требований обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения в Кировском сельскохозяйственном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения с заявлением, истец отказался.

Определением суда от 04.02.2025 производство по иску прекращено в части требований обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения в Кировском сельскохозяйственном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения с заявлением.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать, что архивная справка № 11, выданная ДД.ММ.ГГГГ АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области, и архивная справка № 1210, выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО «Природа-Агро» Немского района Кировской области, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>.

От требований в части признания принадлежности ему архивных справок № 11,12,13, выданных ДД.ММ.ГГГГ АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области, и № 77,78, выданных ДД.ММ.ГГГГ ООО «Природа-Агро» Немского района Кировской области, обязать ответчика включить в его стаж периоды работы указанные в архивных справках № 11,12,13, выданных ДД.ММ.ГГГГ АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области, и № 77,78, выданных ДД.ММ.ГГГГ ООО «Природа-Агро» Немского района Кировской области, истец отказался. Также пояснил, что просит установить факт принадлежности ему архивных справок о его трудовой деятельности до поступления на учебу в институт, указанных в решениях ответчика, которые запрашивались ответчиком в 2024 году при рассмотрении его обращений о назначении страховой пенсии.

Определением суда от 10.02.2025 производство по иску прекращено в части требований о признании принадлежности ФИО1 архивных справок № 11,12,13, выданных ДД.ММ.ГГГГ АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области, и № 77,78, выданных ДД.ММ.ГГГГ ООО «Природа-Агро» Немского района Кировской области, обязать ответчика включить в стаж периоды работы указанные в архивных справках № 11,12,13, выданных ДД.ММ.ГГГГ АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области, и № 77,78, выданных ДД.ММ.ГГГГ ООО «Природа-Агро» Немского района Кировской области.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены. Просила в иске отказать, по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 68-70) и в дополнении к возражениям от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что истцом к материалам дела приложены справки от 2019 года, решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета от ДД.ММ.ГГГГ №, выносилось по периоду работы с 1976-1980 на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № 11, выданной АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области, а по периоду работы за 1984 год на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № 1210, выданной ООО «Природа-Агро» Немского района Кировской области. Указанные справки были запрошены ОСФР по Кировской области в рамках предварительной работы с ФИО1

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Суд рассматривает дело по заявленным ФИО1 требованиям.

В судебном заседании факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов - архивной справки № 11, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области, и № 1210, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Природа-Агро» Немского района Кировской области, нашел свое подтверждение.

Согласно паспорту заявителя, его трудовой книжке, страховому свидетельству, фамилия, имя и отчество заявителя - ФИО1, дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № 11, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области, усматривается, что она выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в лицевых счетах значится: 1976-1977 г.г. - ФИО3.; 1978-1980 г.г. - ФИО1 ФИО4 При этом других работников с такими же фамилией, именем, отчеством, не прослеживается. В лицевых счетах дата рождения отсутствует.

Из архивной справки № 1210, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Природа-Агро» Немского района Кировской области, также усматривается, что она выдана на имя ФИО1 (дата рождения в лицевых счетах не указана). Фамилия, имя, отчество указаны сокращенно: ФИО3. Дата рождения в документах не указана и другого человека с такими данными в списках работников не обнаружено.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ему для включения периодов указанных в архивных справках в его страховой стаж.

С учетом собранных по делу доказательств, суд находит установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов - архивной справки № 11, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области, и № 1210, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Природа-Агро» Немского района Кировской области.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, правоустанавливающих документов - архивной справки № 11, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области, и архивной справки № 1210, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Природа-Агро» Немского района Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение (<...>).

Судья Т.Е. Зайцева